Caso Andic: la jueza apunta a la “obsesión por el dinero” y la mala relación entre padre e hijo

El auto dictado por la jueza que instruye el caso relacionado con la muerte del fundador de Mango ha provocado un fuerte impacto mediático y jurídico al recoger diversos indicios basados en los atestados de los Mossos d’Esquadra. En su resolución, la magistrada apunta a la “obsesión por el dinero” de Jonathan Andic, así como a la “mala relación” y el “odio” hacia su padre como elementos relevantes dentro de la investigación.

El documento judicial, de 14 páginas, sintetiza aproximadamente año y medio de diligencias policiales y se ha convertido en una pieza clave dentro del procedimiento, al detallar los indicios que sustentan la línea de investigación asumida por la Fiscalía y la magistratura.

Tras conocerse el contenido del auto, la defensa de Jonathan Andic y la familia del empresario han reaccionado con contundencia, cuestionando la base de la investigación policial.

“La conjetura del homicidio es inconsistente. Pero, sobre todo, es dolorosa. Estigmatiza a un hombre inocente. Ahora comienza auténticamente el proceso y brillará la verdad y la inocencia”, ha expresado Cristóbal Martell, abogado de Jonathan Andic.

Uno de los ejes del auto es la presunta relación conflictiva entre el hijo y el fundador de Mango. Según la magistrada, existía una “mala relación” que Jonathan Andic negó en su declaración ante los Mossos, pero que, de acuerdo con la resolución, estaría respaldada por mensajes hallados en su teléfono móvil.

La jueza atribuye estas tensiones a la “obsesión por el dinero” de Jonathan, hasta el punto de señalar que llegó a solicitar a su padre una herencia en vida. Según el auto, el fundador de Mango habría aceptado esta petición “para continuar teniendo relación con su hijo”, tras la intervención de una psicóloga.

El auto también recoge que, a mediados de 2024, Jonathan “fue conocedor” de que su padre tenía la intención de modificar su testamento para “creando una Fundación para ayudar a las persones necesitadas”.

Este hecho es interpretado por la jueza como un posible punto de inflexión en la relación familiar, marcando un supuesto “cambio de actitud” en Jonathan, que habría buscado reconciliarse con su padre y habría reconocido que su relación con el dinero no era adecuada.

Uno de los aspectos más sensibles del auto es la referencia a la excursión en el macizo de Montserrat, donde falleció el fundador de Mango tras una caída.

Según la resolución judicial, el padre aceptó realizar la salida con su hijo “para hablar los dos solos”. Este punto es considerado por la magistrada como uno de los elementos clave dentro del relato investigado, aunque la defensa insiste en rechazar cualquier interpretación que apunte a la hipótesis de homicidio.

El procedimiento continúa ahora su curso con un fuerte impacto público, tanto por la relevancia del empresario fallecido como por las acusaciones indirectas recogidas en el auto.

La investigación sigue abierta y, según subraya la defensa, será el desarrollo del proceso judicial el que determine finalmente la validez de las hipótesis planteadas hasta ahora.

Defensa Andic: "Conjetura inconsistente"

El abogado de Jonathan Andic, Cristóbal Martell, ha sostenido la inocencia de su cliente, quien este martes ha quedado en libertad bajo medidas cautelares tras abonar una fianza de un millón de euros. Según ha afirmado: "La conjetura del homicidio es inconsistente. Pero, sobre todo, es dolorosa. Estigmatiza a un hombre inocente. Ahora comienza auténticamente el proceso y brillará la verdad y la inocencia".

Estas declaraciones han sido difundidas por la familia Andic en un comunicado posterior a la decisión de la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Martorell (Barcelona), que decretó prisión provisional eludible bajo fianza en el marco de la investigación por su presunta implicación en la muerte de su padre, el fundador de Mango, Isak Andic.

Independientemente de lo resuelto por la jueza instructora, la familia ha insistido en la "inocencia" de Jonathan Andic y ha subrayado que ahora se abre la fase procesal adecuada para acreditarla. La causa, que ya no se mantiene bajo secreto, está siendo instruida por un presunto delito de homicidio.