Interior presionó a la UCO para frenar las pesquisas sobre casos que afectaban al Gobierno y a Sánchez: "Que no haya nada"
Las declaraciones incorporadas al sumario sitúan a la cúpula de la Guardia Civil trasladando directrices para que la UCO no actuara de forma proactiva en investigaciones que afectaban al PSOE o al entorno del presidente del Gobierno.
Fernando Grande-Marlaska y Pedro Sánchez
Las declaraciones incorporadas al sumario judicial que investiga las presuntas maniobras dirigidas contra la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil desde las llamadas 'cloacas del PSOE' dibujan un escenario de enorme gravedad para Moncloa y Ferraz. Según el testimonio prestado por quien fuera jefe de la UCO, altos responsables de la Guardia Civil trasladaron instrucciones claras para que los investigadores limitaran su iniciativa en aquellas causas que afectaban a personas vinculadas al PSOE o al entorno del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Lo más relevante de la declaración no es únicamente el contenido de las reuniones relatadas por el testigo, sino el contexto en el que se producen sus manifestaciones. El mando lo hace al responder a una pregunta expresa de los investigadores sobre si había tenido conocimiento de circunstancias en las que, en procedimientos relacionados con personas vinculadas al Partido Socialista o al entorno del presidente del Gobierno, se hubieran producido presiones capaces de influir en el trabajo de los agentes.
Las revelaciones proceden de uno de los máximos responsables de la lucha contra la corrupción en España. Rafael Yuste, jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) entre 2023 y 2025, declaró ante los investigadores que recibió presiones de la cúpula de la Guardia Civil para intentar frenar la actuación de la unidad en investigaciones que por entonces dirigía.
La pregunta formulada por los investigadores resulta especialmente significativa. Se le interroga sobre si recibió o conoció indicaciones que pudieran provocar algún tipo de actuación sobre los investigadores, ya fuera para que realizaran determinadas actuaciones, dejaran de realizarlas o, simplemente, para transmitir presión sobre quienes llevaban esos procedimientos.
Es precisamente entonces cuando el testigo sitúa dos reuniones celebradas en julio de 2024 que, a su juicio, constituyen el ejemplo más claro de esas presiones.
La investigación sobre el hermano de Sánchez
Según consta en la declaración, la primera reunión tuvo lugar el 12 de julio de 2024. En ella participaron el entonces director general de la Guardia Civil, Leonardo Marcos; el jefe de Policía Judicial; el Director Adjunto Operativo (DAO); y el propio testigo, que en aquel momento se encontraba al frente de la UCO. Cabe destacar que el director general de la Guardia Civil es un cargo político, es decir, un funcionario nombrado por el ministerio del Interior. Es por ello que se puede considerar que exigencias venían directamente del Gobierno.
El director general de la Guardia Civil, Leonardo Marcos, conversa con dos suboficiales de la Guardia Civil.
El encuentro se convocó a raíz de una solicitud realizada por la unidad investigadora para recabar diversos correos electrónicos dentro de la causa que instruía el Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz y que afectaba, entre otros, a David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno. Lo sucedido durante aquella reunión aparece recogido de forma expresa en la declaración incorporada al sumario.
Extracto del sumario del caso Leire en el que desde la UCO apuntan a presiones para no ser proactivos en las investigaciones sobre el Gobierno o su entorno.
Según manifestó el entonces jefe de la UCO, el director general de la Guardia Civil cuestionó duramente la actuación de los investigadores. Como hecho "más destacable", el testigo aseguró que Leonardo Marcos calificó el oficio remitido por la UCO para solicitar la documentación del hermano del presidente del Gobierno como "totalmente prospectivo y malintencionado".
Según declaró el testigo, Marcos llegó a afirmar que "la credibilidad de la UCO y de la Guardia Civil estaba por los suelos", trasladando un profundo malestar por las actuaciones que se estaban llevando a cabo dentro de la investigación.
"Tiene que estar analizado y que no haya nada"
De acuerdo con el testimonio prestado por el entonces jefe de la UCO, el director general solicitó que para el viernes siguiente, 19 de julio, el informe que debía elaborar "tiene que estar analizado y que no haya nada".
Parte del sumario del caso Leire en el que un exjefe de la UCO habla de presiones desde Interior para no investigar a Pedro Sánchez, su entorno o el Gobierno.
La relevancia de esa afirmación radica en que, según explicó el propio testigo, en aquel momento los investigadores ni siquiera habían concluido el examen de los correos electrónicos cuya obtención había sido autorizada dentro del procedimiento judicial.
Por ese motivo, el entonces jefe de la UCO respondió durante la reunión que aquella exigencia era "materialmente imposible". Primero debían analizar el contenido de los correos electrónicos y posteriormente elaborar el informe técnico que debía remitirse al juzgado.
La reunión en la sede de la UCO
Según relató, el 16 de julio de 2024 el Director Adjunto Operativo se desplazó personalmente a las dependencias oficiales de la UCO para mantener una reunión con el jefe de la unidad, el jefe de Policía Judicial y varios investigadores del Departamento de Delincuencia Económica y Anticorrupción (DIECAN) que participaban en la investigación del caso instruido en Badajoz.El contenido de aquel encuentro aparece igualmente reflejado en la declaración.
Según manifestó el entonces jefe de la UCO, el DAO trasladó a los presentes que en aquellos procedimientos policiales que tuvieran "afectación política" la unidad investigadora no debía actuar de forma proactiva.
Sumario del caso Leire Díez
"Ponerse de perfil"
El testigo declaró que se les indicó que debían "ponerse de perfil" en ese tipo de investigaciones y que debía ser la autoridad judicial quien tomara la iniciativa.
Sumario del caso Leire
La expresión utilizada resulta especialmente significativa porque afecta directamente a la capacidad operativa de la principal unidad especializada en la lucha contra la corrupción y la delincuencia económica dentro de la Guardia Civil. Todo ello con órdenes directas para ejercer presión por parte de miembros que responden y reciben indicaciones del Gobierno.
Además, según la propia declaración, esas indicaciones seguían la misma línea de las directrices trasladadas previamente por el director general durante la reunión celebrada el 12 de julio.
Una información reservada contra mandos de la UCO
El testigo también relató la apertura de una información reservada impulsada desde la cúpula de la Guardia Civil. Según explicó, el 8 de septiembre recibió a través de la Jefatura de Policía Judicial un oficio procedente del General Jefe de Estado Mayor mediante el cual se le comunicaba la existencia de una información reservada ordenada por la Dirección General.
En el marco de aquella actuación fueron citados a declarar como testigos el jefe de Policía Judicial, el jefe de la UCO y el responsable del Departamento de Delincuencia Económica y Anticorrupción. Pocos días después también fue citado el jefe de la Oficina de Prensa y Comunicación de la UCO.
El testigo señaló que durante su comparecencia únicamente pudo ver la orden de incoación de la información reservada, sin que le fuera entregada formalmente una copia. Finalmente, a principios de octubre recibió la comunicación de que aquella información reservada había sido archivada sin que se derivara ningún tipo de responsabilidad.