Absuelto el acusado de la profanación del panteón de Fernando Buesa en Vitoria: el tribunal ve falta de pruebas

El Juzgado de lo Penal número 2 de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de Vitoria-Gasteiz ha dictado sentencia absolutoria para el acusado de haber profanado el panteón donde descansan los restos del histórico dirigente del PSE-EE de Álava y exconsejero del Gobierno Vasco, Fernando Buesa, asesinado por ETA en el año 2000.

La resolución judicial concluye que no ha quedado "debidamente acreditado" que el procesado fuera el autor de los hechos ni que participara en ellos, al tratarse de un delito contra el respeto a los difuntos.

Los hechos enjuiciados se remontan a antes de las 9.00 horas del 6 de octubre de 2023, cuando una o varias personas sin identificar accedieron al cementerio de Santa Isabel de Vitoria-Gasteiz. Según la sentencia, los autores del ataque se dirigieron directamente al panteón familiar y lo vandalizaron: cubrieron con pintura negra la parte superior de la lápida donde figuraba el nombre de Buesa e impregnaron con heces la parte inferior, ocultando las inscripciones de otros familiares allí enterrados.

La limpieza posterior fue realizada por el servicio municipal de eliminación de pintadas del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, con un coste de 300 euros, que fue reclamado por el Consistorio. Durante el juicio, una hija de Fernando Buesa relató el impacto emocional del suceso en la familia, recordando el contexto del asesinato del dirigente socialista a manos de ETA.

La familiar explicó que el ataque supuso un golpe especialmente duro: "fue muy doloroso para la familia, ya que tras haber recibido su padre amenazas y haber sido asesinado por ETA, revivieron todo lo ocurrido". También señaló que no era la primera vez que la tumba sufría actos de este tipo, lo que incrementó la sensación de vulnerabilidad y dolor.

El tribunal subraya que las pruebas presentadas no permiten atribuir los hechos al acusado. En particular, destaca que las huellas analizadas no aparecieron en el panteón o la lápida, sino en el interior de un fragmento de bolsa de plástico hallada junto al lugar, que supuestamente habría contenido el material usado en el ataque.

La resolución judicial advierte de que no puede descartarse "con total seguridad que la huella haya podido quedar impresa antes de la comisión de los hechos delictivos de una manera ocasional o por otro motivo".

Además, la sentencia añade que "hubiera resultado muy útil, claramente concluyente y esclarecedor sobre la autoría de los hechos haber practicado una prueba de ADN sobre las heces halladas en el panteón".

Con esta decisión, el procedimiento queda cerrado en primera instancia sin condena, al no haberse logrado una prueba sólida que vincule al acusado con la profanación del panteón.