El agujero de Teijelo que acorrala al PSOE: dos facturas de 26.500 euros no constan en la documentación de Ferraz
El informe de la UCO detecta otros 53.000 euros en facturas aportadas por el abogado Jacobo Teijelo que no aparecen entre los papeles entregados por el PSOE, pese a que la contratación nació de Santos Cerdán
Imagen creada con IA
El nuevo informe de la UCO deja otra grieta abierta en la contabilidad política de Ferraz. Y no es menor. La Guardia Civil ha localizado dos facturas adicionales del abogado Jacobo Teijelo Casanova, por 26.500 euros cada una, que fueron aportadas por el propio letrado a la investigación pero que, según los agentes, no constan entre la documentación entregada por el PSOE.
Es decir: Teijelo las entrega. La UCO las ve. Pero Ferraz no las habría incluido entre los papeles aportados.
El dato es demoledor porque afecta a uno de los capítulos más sensibles del informe: los pagos efectuados a despachos profesionales en el marco de la presunta actividad investigada. Y, sobre todo, porque la contratación de Teijelo no aparece como una gestión administrativa cualquiera, sino vinculada directamente a Santos Cerdán, entonces secretario de Organización del PSOE.
Tres facturas sí; dos facturas no
Según recoge el informe 98/2026 de la UCO, el PSOE entregó documentación relativa a Teijelo, entre ella una nota de encargo y tres facturas emitidas por el abogado. La primera, de 79.500 euros, fechada el 20 de enero de 2025. La segunda, de 26.500 euros, fechada el 11 de febrero. Y la tercera, también de 26.500 euros, fechada el 11 de marzo.
En total, 125.000 euros, IVA no incluido.
Hasta ahí, las cuentas cuadran formalmente con lo aportado por Ferraz. Pero el problema llega después. El propio Teijelo, al responder al requerimiento, remite comprobantes bancarios de esas tres facturas y, al día siguiente, aporta dos facturas nuevas: la 43/2025 y la 53/2025.
Cada una por 26.500 euros.
Otros 53.000 euros.
Informe de la UCO sobre los pagos a Teijelo
Y ahí aparece la frase que convierte el asunto en una bomba para el PSOE: la UCO hace constar que esas dos facturas adicionales no aparecen entre la documentación aportada por el partido.
El rastro lleva a Santos Cerdán
El asunto se agrava porque el informe no presenta esos servicios como una contratación neutra o menor. La propia documentación entregada por el PSOE sitúa el origen de la prestación en Santos Cerdán.
Según la respuesta al requerimiento, la formalización se hizo desde Gerencia, pero a petición del secretario de Organización. Y no solo eso: la supervisión y control de los servicios efectivamente prestados, en cuanto a su contenido material, habrían sido asumidos directamente por quien realizó la petición: Santos Cerdán.
Por tanto, la pregunta que deja la UCO sobre la mesa es tan sencilla como incómoda: si Cerdán pidió el servicio y supervisaba lo que se hacía, ¿por qué esas dos nuevas facturas de 26.500 euros no constan en la documentación entregada por el PSOE?
Ferraz tendrá que explicar si esas facturas se pagaron, si se contabilizaron, si quedaron fuera por error o si hay más pagos ligados a la fontanería que todavía no han aparecido.
Teijelo y las nulidades que interesaban al PSOE
La figura de Jacobo Teijelo no es secundaria en el informe. La UCO lo sitúa dentro de una línea de actuación relacionada con el sector de los hidrocarburos y con posibles nulidades procesales que, según los investigadores, podían acabar beneficiando a causas que afectaban a los intereses del PSOE.
Ese es el contexto político del pago. No hablamos de asesoría jurídica rutinaria, ni de una consulta inocua sobre estatutos internos del partido. Hablamos de un abogado que, según la Guardia Civil, aparece vinculado a estrategias procesales con impacto en procedimientos delicados.
El informe incluso recoge que en documentación del PSOE aparece una anotación manuscrita en una agenda de Santos Cerdán relacionada con esa estrategia: “Ha dicho Jacobo, pide la nulidad en la causa de su cliente Yapes”.
La frase retrata hasta qué punto el nombre de Teijelo circulaba en el núcleo de decisiones de Ferraz.
El PSOE, otra vez ante el agujero negro de sus papeles
Lo que convierte este episodio en especialmente grave no es solo la cifra, sino el patrón. Primero aparecen viajes de Leire Díez pagados por el partido. Después, documentos de la fontanera en los papeles de Santos Cerdán. Ahora, facturas de un abogado vinculado a líneas procesales sensibles que no constan en la documentación entregada por Ferraz.
Siempre el mismo problema: cuando la UCO abre una carpeta, Ferraz parece tener otra explicación pendiente.
El PSOE ha intentado defender durante semanas que todo lo relacionado con Leire, las maniobras judiciales y los contactos paralelos era una especie de aventura individual, una fontanería sin tuberías. Pero el informe vuelve a meter al partido en el centro: pagos, encargos, supervisión de Cerdán y facturas que no cuadran.
Los 53.000 euros de Teijelo son algo más que una anomalía contable. Son una nueva pregunta judicial y política para el PSOE.
¿Quién encargó realmente esos trabajos? ¿Qué servicios se prestaron? ¿Por qué Ferraz solo aportó tres facturas? ¿Dónde quedaron las otras dos? ¿Y por qué el propio abogado sí las entregó a la UCO?
La corrupción suele empezar en los grandes titulares, pero muchas veces se entiende mejor en los detalles pequeños. En este caso, en dos facturas de 26.500 euros que el PSOE no aportó y que la Guardia Civil acaba de poner bajo el foco.