los audios de zapatero

El peligroso patinazo judicial de Zapatero ante el juez Calama y la frase que le puede condenar: "Simplemente era para que les atendiera..."

ESdiario accede a la declaración completa del expresidente del Gobierno en la Audiencia Nacional. Uno de los puntos más destacados es la defensa de Zapatero respecto al rescate de Plus Ultra, dejando una flagrante contradicción en la que puede estar la clave.

Yolanda Díaz, Fernando Grande-Marlaska, José Luis Escrivá y José Luis Rodríguez Zapatero en un acto.EUROPA PRESS

Publicado por

Creado:

Actualizado:

La Audiencia Nacional ha dejado al descubierto las severas grietas en la estrategia de defensa de José Luis Rodríguez Zapatero. Los audios de su declaración judicial completa ante el magistrado José Luis Calama, a los que ha tenido acceso ESdiario, revelan un aparatoso choque de versiones protagonizado por el propio expresidente: un doble discurso donde la negación absoluta inicial termina claudicando ante la admisión de gestiones directas en beneficio de la aerolínea bajo sospecha.

En los primeros compases del interrogatorio, Zapatero intentó levantar un muro de contención respecto a una de las principales acusaciones que pesan sobre él: su presunta intervención para que el Gobierno español acabara rescatando con 53 millones de euros a la aerolínea venezolana. 

"Lo reafirmo rotundamente. No tuve ninguna intervención, no hablé con nadie del sector público sobre el rescate de Plus Ultra. Y eso es una verdad incuestionable. No habrá nadie que pueda decir lo contrario. Por tanto, no ejercí ni la más mínima influencia, ni nadie me lo pidió"

Sin embargo, ese blindaje total y rotunda negación respecto a su intervención se desmoronó por completo cuando se abordaron las maniobras para conseguir financiación. Acorralado por las actuaciones, el expresidente tuvo que admitir que sí descolgó el teléfono para interceder ante la segunda entidad financiera de España: el banco Santander.

A preguntas de su propio abogado defensor sobre si orientó o presionó para que Juan Manuel Cendoya, vicepresidente del Banco Santander, auxiliara económicamente a la aerolínea, el exmandatario contestó: "No, en absoluto". Pero acto seguido reconoció la mediación: "Yo simplemente me limité a hacer la llamada para ver si les podía atender". Su letrado, intentando mitigar el impacto del reconocimiento, le repreguntó si la gestión fue "¿Solo para atender?", a lo que Zapatero se apresuró a subrayar: "Sí, exactamente". Una llamada por cierto hecha a petición de su amigo 'Julito' Martínez.

Sin embargo, Zapatero ya había caido en una contradicción importante, dejando sin valor las frases de "no ejercí ni la más mínima influencia" o "no tuve ninguna intervención". Y es que mediar y pedir una reunión es, claramente, intervenir. Además intervenir aprovechándose de una situación privilegiada como la suya. Una confesión que posiblemente no pasó desapercibido para el juez, ya que desarmó el núcleo de su discurso inicial de defensa.

Aunque el expresidente intentó camuflar el movimiento como una simple "llamada de cortesía" ajena a la búsqueda de financiación, el sumario refleja que fue precisamente tras esa mediación cuando se redactó la polémica carta de mayo de 2020 dirigida al Santander, donde se aseguraba explícitamente que los intermediarios operaban "siguiendo instrucciones del presidente Zapatero" para agilizar los créditos ICO.

Negación en cascada ante la SEPI y el Gobierno

Para compensar el patinazo de la llamada bancaria, Zapatero se esforzó en negar cualquier otro tipo de contacto con el entramado institucional que posteriormente inyectó 53 millones de euros de dinero público en la compañía aérea. El exlíder socialista rechazó haber recibido directrices de la cúpula de Plus Ultra para mover los hilos del Fondo de Apoyo a Empresas Estratégicas aprobado en julio de 2020, así como haber presionado a la firma Indra para canalizar la solicitud.

"Ni ante la SEPI, ni ante ningún empleado público, ni ante ningún miembro del Gobierno, ni ante absolutamente nadie, no hablé con nadie, con nadie del rescate de Plus Ultra"

El juez intentó cazar un posible hilo directo entre Zapatero y el Ejecutivo de Pedro Sánchez en el verano de 2020, fechas clave en las que la Moncloa estructuraba las condiciones del rescate. Presionado sobre si mantuvo comidas informales o reuniones de algún tipo con Pedro Sánchez o ministros del ramo,  Zapatero alegó amnesia respecto al primero pero confesó una cita con un miembro del Consejo de Ministros.

"Si las reuniones que he tenido con el presidente del gobierno en esas fechas no lo recuerdo, sinceramente. Pero sí recuerdo con el señor Escribá, que me llamó creo que a tomar un café, más bien, que no me conocía, y que hablamos de la economía, de tal..."

Cargando contenidos...

José Luis Escrivá y el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en un acto en 2021.EUROPA PRESS

De inmediato, el expresidente intentó levantar el enésimo cortafuegos para desligar ese café de la crisis de la aerolínea: "En ningún momento absolutamente salió el tema del Plus Ultra". El interrogatorio concluyó en un clima de profunda desconfianza sumarial, con un expresidente que pretendió zanjar la cita asegurando que "no sólo no me interesé, no sólo no mandé un whatsapp, no sólo no influí", obviando de nuevo la llamada directa al Banco Santander que él mismo acababa de reconocer ante el tribunal