El juez corrige un error de plazos y reabre parcialmente la batalla judicial de Zapatero aunque el grueso de la causa sigue intacto

José Luis Rodríguez Zapatero ha obtenido un alivio temporal dentro de la complicada situación judicial que protagoniza. El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rectificado parcialmente la decisión con la que rechazó el incidente de nulidad presentado por la defensa del expresidente y ha reconocido que el recurso sí fue presentado dentro del plazo legal.

La resolución supone una victoria estrictamente procesal para el exlíder socialista, ya que el magistrado ha admitido que el cómputo inicial de los plazos no era correcto. Sin embargo, ese cambio está lejos de alterar el rumbo de la investigación, ya que las diligencias más comprometedoras para Zapatero continúan plenamente vigentes.

El juez admite que el recurso llegó a tiempo

La defensa de Zapatero presentó el pasado 25 de junio un incidente de nulidad alegando una presunta vulneración de derechos fundamentales y solicitando que se dejaran sin efecto doce resoluciones dictadas durante la instrucción.

Hace apenas una semana, Calama había rechazado esa petición al entender que el escrito se había presentado fuera del plazo de veinte días previsto por la ley. No obstante, tras revisar las alegaciones del abogado del expresidente, el magistrado ha explicado que las partes no pudieron acceder a determinadas diligencias procedentes de la Fiscalía Anticorrupción hasta el 29 de mayo de 2026. Ese dato modifica el inicio del cómputo del plazo y lleva al juez a concluir que el escrito de Zapatero sí fue registrado dentro del tiempo legalmente establecido.

Solo revisará una parte de las resoluciones impugnadas

Pese a reconocer ese error, Calama ha dejado claro que la rectificación no implica admitir íntegramente el incidente de nulidad en los términos planteados por la defensa del expresidente.

El magistrado ha explicado que únicamente estudiará aquellas resoluciones que no pudieron ser recurridas en su momento, por lo que la admisión queda limitada a ocho de las doce decisiones cuestionadas por Zapatero. La mayoría corresponden a actuaciones acordadas inicialmente por el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid antes de que el procedimiento pasara a la Audiencia Nacional.

Los registros y la investigación de las joyas siguen en pie

Fuera de esa revisión permanecen precisamente algunas de las actuaciones con mayor trascendencia para la investigación. El juez ha dejado al margen las resoluciones relativas al registro del despacho de Zapatero, las entradas en varias empresas y la apertura de la pieza separada para investigar el origen de las joyas localizadas en sus oficinas. Precisamente esa pericial inicial cifró el valor provisional de esas piezas en alrededor de 1,3 millones de euros.

Calama sí ha precisado que esas diligencias podrían verse afectadas únicamente si, como consecuencia del análisis de las resoluciones ahora admitidas, llegara a declararse una eventual nulidad de las actuaciones anteriores. Por el momento, sin embargo, todas esas medidas permanecen plenamente vigentes y la investigación continúa su curso.