Una nueva denuncia pone los 340.572 euros de David Sánchez bajo la lupa del Tribunal de Cuentas
Hazte Oír reclama que el hermano del presidente reintegre a la Diputación de Badajoz todos los salarios percibidos desde 2017 por unos cargos cuya creación fue considerada irregular
David Sánchez Pérez Castejón declara como investigado ante la Audiencia Provincial de Badajoz EUROPA PRESS 04/6/2026
Una nueva denuncia ha llegado al Tribunal de Cuentas con un objetivo concreto: que David Sánchez Pérez-Castejón devuelva los 340.572 euros que recibió de la Diputación de Badajoz durante los casi ocho años que trabajó para la institución provincial.
La reclamación ha sido presentada por Hazte Oír y ya ha sido remitida a la Sección de Enjuiciamiento, el órgano encargado de determinar si existen motivos para iniciar un procedimiento por un posible perjuicio causado a las arcas públicas.
La organización considera que las nóminas abonadas al hermano de Pedro Sánchez no estaban justificadas, al proceder de unos puestos que, según la sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz, fueron creados de manera arbitraria y sin unas funciones reales que explicaran su existencia.
La denuncia se apoya en la condena a nueve años de inhabilitación impuesta a David Sánchez por prevaricación. A partir de esa resolución, Hazte Oír pretende trasladar el debate desde el terreno penal al contable para que se investigue si el dinero público empleado en pagar sus salarios debe regresar a la Diputación.
Una reclamación que se suma a otras iniciativas
No es la primera denuncia que recibe el Tribunal de Cuentas por este asunto. Iustitia Europa ya había solicitado que se investigara la posible responsabilidad contable derivada de los salarios cobrados por David Sánchez. Vox también acudió al organismo fiscalizador después de participar como acusación popular en el proceso judicial celebrado en Badajoz.
Las iniciativas coinciden en reclamar el reintegro de las cantidades abonadas entre julio de 2017 y mayo de 2025, periodo durante el cual el músico ocupó primero el cargo de coordinador de los conservatorios provinciales y, posteriormente, la jefatura de la Oficina de Artes Escénicas.
Hazte Oír sostiene que no puede considerarse legítimo el pago de unos salarios vinculados a una plaza que la justicia describió como innecesaria y carente de contenido material. La denuncia busca ahora que el Tribunal de Cuentas concrete si aquella contratación provocó un menoscabo económico para la Administración.
El traslado a la Sección de Enjuiciamiento supone el inicio del análisis, pero no implica todavía que se haya ordenado la devolución del dinero. El consejero encargado del expediente podrá solicitar informes a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado antes de decidir si abre una investigación formal o archiva las actuaciones.
En caso de apreciar indicios suficientes, el Tribunal de Cuentas podrá nombrar a un delegado instructor para identificar las cantidades afectadas y a las personas que podrían responder por el supuesto daño económico.
La vía penal no permitió recuperar las nóminas
La Audiencia Provincial de Badajoz no ordenó en su sentencia que David Sánchez devolviera sus salarios. Tampoco acordó el reintegro de las cantidades cobradas por Luis Carrero, antiguo asesor de Moncloa contratado por la Diputación para un puesto relacionado con programas transfronterizos.
La razón no fue que los magistrados consideraran correctamente abonadas las nóminas, sino que las acusaciones populares no estaban legitimadas para exigir su devolución dentro del procedimiento penal.
La Sala explicó que esa reclamación debía proceder de la Diputación de Badajoz, como entidad que realizó los pagos, o del Ministerio Fiscal. La institución provincial no pidió recuperar el dinero y la Fiscalía mantuvo durante el juicio su petición de absolución.
La sentencia señaló, no obstante, que la posible devolución podía plantearse ante la jurisdicción contable. Esa indicación ha dado origen a las denuncias que ahora estudia el Tribunal de Cuentas.
La denuncia se apoya en una plaza sin funciones reales
La reclamación de Hazte Oír utiliza como base las conclusiones de la sentencia sobre la contratación de David Sánchez. La Audiencia determinó que el cargo creado para coordinar los dos conservatorios dependientes de la Diputación no respondía a una necesidad real de funcionamiento.
El puesto fue situado por encima de las direcciones de ambos centros, pese a no tener competencias docentes ni existir una figura equivalente en otros conservatorios españoles.
Los magistrados también concluyeron que David Sánchez no desempeñaba habitualmente su actividad en Badajoz y que su trabajo acabó centrándose en proyectos operísticos elegidos de acuerdo con sus propios intereses profesionales, en lugar de ajustarse a las funciones utilizadas para justificar inicialmente su contratación.
En 2022, la Diputación cambió la denominación del puesto y lo convirtió en la jefatura de la Oficina de Artes Escénicas. La sentencia consideró que aquella modificación encubría la creación de un cargo diferente y adaptado a las preferencias del hermano del presidente.
La nueva denuncia pretende que todas esas conclusiones tengan ahora consecuencias económicas. El Tribunal de Cuentas deberá resolver si los 340.572 euros abonados en nóminas constituyen un daño a los fondos públicos y si existe base legal para exigir su devolución.