La desvergüenza del delegado de Sánchez en Ceuta: no se enteró del CNI "porque no iba en sobre lacrado"

La explicación del delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, tras conocerse los avisos del CNI previos a la entrada masiva de inmigrantes resulta difícil de digerir. No piensa dimitir ni tampoco asume responsabilidades, y su argumento para justificar que él no supiera nada del aviso de los servicios de Inteligencia es que el mensaje no llegó en un “sobre lacrado”.

Así lo defendió públicamente tras la desclasificación de los documentos sobre la crisis de Ceuta. Según Pérez Triano, cuando el CNI tiene una alerta formal “se hace un informe y se entrega en un sobre lacrado” a los organismos competentes. Por eso, a su juicio, el WhatsApp enviado a un miembro de su gabinete no era una alerta, sino un simple intercambio de información. El problema para el delegado es que aquel mensaje hablaba de algo bastante más serio que una conversación cualquiera: un llamamiento en redes sociales para un “asalto por valla y mar” al día siguiente.

Pérez Triano ha repetido que “no sabía nada”, ni del WhatsApp que el CNI envió a su jefe de gabinete el 29 de julio. Ni tampoco de la conversación telefónica que posteriormente mantuvieron durante aproximadamente once minutos el responsable de su gabinete y el servicio de Inteligencia. La documentación desclasificada recoge precisamente esa comunicación. El CNI avisó a la Delegación del Gobierno en Ceuta de la existencia de grupos en redes sociales que llamaban a entrar en Ceuta aprovechando la celebración del Día del Trono en Marruecos. Algunos de esos grupos contaban con hasta 180.000 seguidores. Y, pese a todo ello, el máximo representante del Gobierno de Sánchez en Ceuta sostiene que él no tuvo conocimiento de la advertencia.

La frase que probablemente resume mejor la comparecencia de Pérez Triano es la del sobre. “Cuando el CNI tiene una alerta lo entrega en un sobre lacrado y lo da a las autoridades. Un WhatsApp no es un informe”, sostuvo. El argumento le permite separar artificialmente dos conceptos: que el CNI comunicara información de riesgo a su propia Delegación y que él recibiera personalmente una alerta formal. Pero deja una pregunta evidente en el aire: ¿para qué sirve entonces una Delegación del Gobierno con un jefe de gabinete si la información que recibe ese gabinete no llega al delegado? Porque el mensaje no se envió a un ciudadano cualquiera. Se envió a la estructura de la propia Delegación del Gobierno. Y después hubo una conversación telefónica con el mismo departamento.