Pedraz se queda con el móvil del exjefe de gabinete de Sánchez y en Ferraz tiemblan por los motivos

El móvil de Juan Manuel Serrano lleva semanas convertido en uno de los frentes más delicados de su situación judicial. El exjefe de gabinete de Pedro Sánchez en el PSOE y expresidente de Correos ha tratado de recuperar el terminal y su defensa ha pedido incluso anular los dos volcados realizados y destruir o inutilizar las copias. El teléfono fue clonado por segunda vez en agosto, en esta ocasión con Serrano y su abogado presentes, mientras la UCO dispone de una copia para analizar su contenido dentro del denominado caso Leire.

Ahora, Santiago Pedraz ha dado marcha atrás y ha rechazado devolverle el dispositivo. El magistrado había aceptado inicialmente entregárselo una vez que el juzgado dispusiera de una copia de su contenido, pero ha estimado el recurso presentado por la Fiscalía y ha revocado aquella decisión. El motivo es especialmente relevante para la investigación: Pedraz ha dicho que el teléfono "podría constituir un vestigio o prueba material" de la presunta comisión de varios delitos, entre ellos el de tráfico de influencias en el seno de una organización criminal. Por ello, permanecerá a disposición del juzgado para que las partes puedan examinarlo o solicitar nuevos análisis relacionados con los hechos investigados. Desde luego, malas noticias en Ferraz y Moncloa.

La decisión cobra todavía más importancia por la batalla que Serrano ha mantenido alrededor de su teléfono. Su defensa cuestionó en primer lugar su incautación, después rechazó el primer clonado realizado por la UCO sin su presencia y posteriormente solicitó también la nulidad del segundo, realizado ya con el investigado y su abogado presentes. Además, reclamó la devolución inmediata del terminal y que no pudiera volver a ser clonado, analizado o sometido a nuevos accesos. La Audiencia Nacional realizó precisamente el segundo volcado después de que Serrano rechazara por falta de garantías el primero.

La nueva resolución de Pedraz mantiene abierta precisamente esa posibilidad de seguir examinando el dispositivo. El juez ha explicado que, en una investigación por presuntos delitos de corrupción, haber realizado un primer volcado no convierte automáticamente el teléfono en un objeto sin interés para la causa: puede seguir siendo necesario para nuevas comprobaciones, análisis periciales, cotejos o verificaciones de integridad conforme avance la investigación. 

El magistrado considera además que conservar el original permite preservar la fuente de los datos digitales y garantizar que las partes puedan contradecir las periciales realizadas. Frente a ello, ha considerado "mínimo" el perjuicio que supone para Serrano permanecer sin el terminal. Es decir, Pedraz no está afirmando que el móvil pruebe esos delitos, pero sí que existen razones procesales para conservarlo como potencial fuente de prueba y continuar investigando lo que pueda aportar a la causa.