Tumban tres denuncias contra Ayuso por el ático: "hipótesis elucubrativas" y ningún dato de delito
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha archivado las diligencias abiertas por tres particulares contra la presidenta madrileña al considerar que sus acusaciones por prevaricación y malversación se apoyan en informaciones periodísticas y sin aportar datos concretos que justifiquen una investigación penal.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha cerrado uno de los frentes abiertos contra Isabel Díaz Ayuso por la polémica compra del ático de Chamberí. El Ministerio Público ha decretado el archivo de las diligencias iniciadas a raíz de las denuncias presentadas por tres particulares contra la presidenta madrileña porque no encuentra en ellas datos concretos que permitan atribuirle delitos de prevaricación o malversación. La conclusión de la fiscal Ángeles Garrido es especialmente contundente: las acusaciones se construyen sobre "hipótesis elucubrativas" y recortes de prensa.
La clave para entender la decisión es sencilla. La Fiscalía no considera suficiente que una denuncia reúna noticias publicadas sobre la adquisición del inmueble y, a partir de ellas, deduzca que pudo cometerse un delito. Para abrir una investigación penal contra una persona deben aportarse hechos o indicios concretos que permitan relacionarla con una posible conducta delictiva. Y eso, según el decreto, no sucede en estas tres denuncias, cuyas "inferencias" son "tan abiertas" que resultan "inhábiles" para justificar la apertura de una causa contra Ayuso.
Edificio del ático adquirido por la Comunidad de Madrid en Chamberí
A ello se suma otro elemento que ha resultado determinante para el archivo: las denuncias no concretan qué actuación presuntamente delictiva habría realizado personalmente la presidenta madrileña. Es decir, cuestionar la celebración de un contrato administrativo o la compra del inmueble no permite automáticamente imputar un delito a Ayuso. Para hacerlo sería necesario individualizar su conducta y aportar indicios que permitan sostener esa acusación, algo que la fiscal considera que estos tres escritos no hacen.
El otro procedimiento continúa en Madrid
La decisión supone, por tanto, el archivo de estas tres denuncias concretas, pero no pone punto final a todo el recorrido judicial relacionado con el ático. El inmueble fue adquirido por Planifica Madrid y continúa en manos del Ejecutivo autonómico después de que quedara sin ofertas el procedimiento impulsado para venderlo.
Al margen de este archivo, siguen pendientes las actuaciones derivadas de las denuncias presentadas por Iustitia Europa y el PSOE, mientras Más Madrid ha solicitado personarse como acusación popular. El Tribunal de Instancia de Madrid ha pedido a la Fiscalía que se pronuncie sobre si ese juzgado es competente para continuar con las diligencias y ha incorporado en una pieza separada documentación aportada al procedimiento. Entre las cuestiones que aparecen en el expediente está quién tomó la decisión de iniciar la búsqueda del inmueble y cuáles fueron los motivos para seleccionar esa vivienda de Chamberí. Ese frente, a diferencia de las tres denuncias de particulares que ahora ha archivado la Fiscalía del Supremo, continúa por tanto pendiente de resolución.
