Bolaños exige al CGPJ el expediente completo de su queja contra Peinado tras negarle el acceso
El ministro recurre la negativa a entregarle toda la documentación y acusa al sector conservador del órgano de haber mantenido el asunto paralizado durante 427 días.
El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños
Félix Bolaños mantiene abierto su enfrentamiento con el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por el juez Juan Carlos Peinado. El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ha presentado un nuevo recurso de alzada para reclamar acceso al expediente completo relacionado con la queja que formuló contra el magistrado que ha instruido la causa de Begoña Gómez.
El movimiento se produce después de que el órgano de gobierno de los jueces rechazara facilitarle íntegramente esa documentación. Bolaños sostiene que esa decisión le ha provocado una situación de «evidente indefensión» y reclama conocer todo el contenido del expediente para poder ejercer las acciones legales que considere oportunas.
La reclamación llega además apenas unos días después de otro revés para el ministro. El CGPJ rechazó el pasado 22 de septiembre el recurso que había presentado contra el archivo de su queja sobre Peinado, al considerar que las cuestiones denunciadas excedían de su ámbito disciplinario y que no se había producido la indefensión alegada por Bolaños.
El nuevo recurso no se limita, sin embargo, a solicitar la documentación. Bolaños vuelve a cuestionar la actuación del Consejo y dirige sus reproches especialmente hacia los vocales del denominado sector conservador de la Comisión Permanente.
Según recoge el escrito, el expediente permaneció durante 427 días sin avances pese a referirse, en opinión del ministro, a hechos de «escasa complejidad». Bolaños acusa a esos vocales de no haber considerado necesario imprimir urgencia al procedimiento durante todo ese periodo.
El ministro introduce además la jubilación de Peinado como uno de los principales argumentos de su ofensiva contra el CGPJ. Según sostiene, el ritmo de tramitación cambió cuando la retirada del magistrado pasó a encontrarse próxima y el asunto comenzó entonces a resolverse con una «repentina urgencia».
Bolaños interpreta esa sucesión de fechas como una situación de «parálisis» que, siempre según su recurso, habría podido favorecer que la jubilación de Peinado terminara actuando como un «factor de impunidad». El ministro admite que esa podría no haber sido la finalidad perseguida por el Consejo, aunque afirma que la cronología de los acontecimientos proyectaría esa apariencia.
El enfrentamiento tiene su origen en la queja presentada por Bolaños por la actuación de Peinado durante su declaración como testigo en la investigación sobre Begoña Gómez. El ministro había acusado al magistrado de mantener una actitud «objetivamente intimidatoria», pero el CGPJ terminó archivando el asunto y posteriormente rechazó el recurso con el que intentó reabrirlo.
Ahora, la batalla se centra en la documentación utilizada durante aquella tramitación. Bolaños pretende acceder al expediente completo después de que el Consejo haya rechazado hasta el momento entregárselo íntegramente. Su recurso busca que esa decisión sea revocada y se le facilite toda la información incorporada al procedimiento.
Bolaños termina incluso advirtiendo de las consecuencias que atribuiría a un nuevo rechazo. Si el CGPJ vuelve a impedirle consultar íntegramente el expediente, sostiene que esa decisión «solo se podría entender como un nuevo intento de lograr la impunidad total del denunciado».
El Consejo, por su parte, ya había rechazado previamente los argumentos del ministro sobre su supuesta indefensión y dio por cerrada disciplinariamente su queja contra Peinado.