El Supremo rechaza la demanda de Julio Iglesias contra Yolanda Díaz por falta de competencia
El Tribunal Supremo inadmite la demanda de Julio Iglesias contra Yolanda Díaz por una supuesta vulneración de su honor al considerar que las declaraciones de la vicepresidenta no estaban vinculadas a sus funciones como ministra. El caso deberá dirimirse ante los tribunales civiles de instancia.
La decisión supone un revés para el artista y da ventaja a la vicepresidenta segunda en un enfrentamiento que ahora queda marcado por el criterio del Alto Tribunal.
El Tribunal Supremo ha acordado inadmitir a trámite la demanda presentada por Julio Iglesias contra Yolanda Díaz por una presunta intromisión en su derecho al honor, al considerar que la Sala de lo Civil del Alto Tribunal carece de competencia para resolver el procedimiento.
En un auto el Supremo explica que sí entra dentro de sus competencias conocer las demandas de responsabilidad civil dirigidas contra miembros del Gobierno cuando los hechos objeto del procedimiento se hayan producido en el ejercicio de sus cargos. Sin embargo, la Sala considera que esta circunstancia no concurre en el caso de Díaz.
La demanda de Julio Iglesias estaba relacionada con unas declaraciones realizadas por la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo en la red social Bluesky y durante una entrevista televisiva, después de que trascendieran las acusaciones de varias extrabajadoras del cantante, que denunciaron presuntas agresiones sexuales.
El Supremo considera que Díaz actuó como política y no como ministra
Los magistrados concluyen que las declaraciones cuestionadas no tienen la conexión necesaria con las funciones que desempeña Díaz como miembro del Gobierno y tampoco constituyen, según el auto, una exposición pública de las políticas correspondientes al Ministerio de Trabajo.
El Supremo señala que, aunque Díaz es una persona aforada, en el mensaje publicado en Bluesky actuó como ciudadana y dirigente política. Además, considera que, dentro de la entrevista televisiva, en las manifestaciones que han dado origen a la demanda se expresó esencialmente como política feminista y dirigente de Sumar, y no en su condición de ministra de Trabajo o vicepresidenta segunda.
La Sala diferencia esas declaraciones de las respuestas que Díaz ofreció durante la misma entrevista sobre cuestiones directamente relacionadas con su cartera, como el salario mínimo, las pensiones o la jubilación. Según el tribunal, esas materias sí estaban vinculadas a su condición de ministra, pero no guardan relación con los hechos que originaron la demanda de Julio Iglesias.
Por este motivo, el Supremo determina que la competencia corresponde a las secciones civiles de los tribunales de instancia, y no al propio Tribunal Supremo.
Julio Iglesias reclamaba 50.000 euros
El cantante presentó el pasado mes de julio una demanda contra Yolanda Díaz en la que reclamaba una indemnización de 50.000 euros por la presunta intromisión ilegítima en su derecho al honor.
Previamente, Iglesias había requerido a la vicepresidenta, a través de su abogado José Antonio Choclán, mediante una petición de conciliación para que rectificara públicamente el mensaje difundido en redes sociales.
La decisión adoptada ahora por el Supremo no entra a valorar el fondo de las declaraciones ni determina si existió o no una vulneración del derecho al honor de Julio Iglesias. El auto se limita a establecer que el Alto Tribunal no es el órgano competente para conocer de esta demanda, por lo que la cuestión deberá plantearse ante los tribunales civiles correspondientes.