“Había que eliminarla”: el testimonio ante la UCO que agrava el caso Leire y salpica al PSOE
Cintia Rocho atribuye al exmagistrado Sáenz de Tejada unas palabras que interpretó como una propuesta de causar daño físico a Beatriz Biedma. El informe incorpora notas para “destruir el procedimiento del hermano” y una reunión en un supuesto “piso franco del PSOE”.
Leire Díez
El caso Leire incorpora un testimonio de extrema gravedad sobre las maniobras contra Beatriz Biedma, la magistrada que instruyó la causa de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil recoge que Cintia Rocho atribuyó al exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada dos expresiones: “había que eliminarla” y “a palos aprende el burro”.
El informe sitúa ese relato dentro de la investigación de una presunta organización criminal que habría tratado de desestabilizar procedimientos judiciales con afectación al PSOE y al entorno del presidente. Las notas intervenidas, los contactos y las declaraciones dibujan una línea de actuación centrada en la jueza del caso del hermano de Sánchez.
Informe de la UCO
“Había que eliminarla”
El pasaje más grave aparece en la declaración de Rocho. Según su relato, Sáenz de Tejada pasó de hablar de actuaciones generales contra los magistrados de Badajoz a concentrarse en Biedma durante una llamada telefónica.
La testigo declaró que el exmagistrado describió a la instructora como un “puto grano en el culo” y afirmó que “había que eliminarla”. Añadió otra frase que le llamó especialmente la atención: “a palos aprende el burro”.
La continuación de su declaración precisa cómo interpretó aquellas palabras. Rocho aseguró que no estaba dispuesta a participar y que, tras esa llamada, se negó con mayor motivo, “ya que entendió que querían causarle daño físico”.
Informe de la UCO
La UCO recoge expresamente que, siempre según el relato de la declarante, aquellas manifestaciones apuntaban a una actuación de carácter físico contra la magistrada. El informe no acredita una agresión consumada ni presenta esa interpretación como una conclusión judicial firme.
“Destruir el procedimiento del hermano”
El testimonio se incorpora a un conjunto de indicios documentales. Entre ellos figura una nota intervenida en el teléfono de Dolset con una frase que identifica directamente el objetivo: “Destruir el procedimiento del hermano”.
La UCO relaciona ese contenido con una anotación coincidente localizada en una agenda de Leire Díez. También reproduce otra nota del terminal de Dolset: “Jueza del hermano, choriza sin igual”, seguida de una referencia a la información que tendría Sáenz de Tejada.
Informe de la UCO
Los investigadores consideran que las actuaciones descritas habrían constituido actos preparatorios para alterar el desarrollo normal del procedimiento contra David Sánchez. En ese contexto sitúan las estrategias para recusar a Biedma y las denuncias presentadas por el exmagistrado contra ella.
Un supuesto “piso franco del PSOE”
La conexión política aparece también en la declaración de Joaquín Parra. Según su testimonio, Dolset le presentó a Leire como una persona “próxima al Gobierno” que podría ayudarle en varias causas judiciales.
Parra relató además una reunión en un domicilio de Madrid a la que habrían acudido Leire, Dolset, Sáenz de Tejada y él mismo. Según declaró, Leire y Dolset describieron el inmueble como uno de los “pisos franco del PSOE”.
En aquel encuentro, el exmagistrado habría expuesto estrategias para truncar la causa del hermano del presidente, principalmente mediante la recusación de la instructora. La identificación del domicilio como un piso del partido procede de ese testimonio; el informe no acredita por sí mismo su titularidad o dependencia orgánica del PSOE.
Seguimientos, perfiles falsos y ataques personales
Parra negó haber escuchado propuestas de agresión física en las conversaciones en las que participó. Sin embargo, declaró que un tercero le había informado de seguimientos a Biedma por personas próximas a Sáenz de Tejada. Se trata de información indirecta que la UCO incorpora al relato investigado.
El documento también recoge referencias a perfiles falsos utilizados para difundir fotografías, rumores y comentarios sobre personalidades de Badajoz.
A ello se suma el contenido del canal de YouTube vinculado al exmagistrado. La Guardia Civil identifica 99 vídeos relacionados con Biedma o con el caso de David Sánchez. En los ejemplos transcritos aparecen ataques personales y referencias incluso al colegio de sus hijos.
La UCO señala la protección de intereses del PSOE
La valoración policial más comprometida para los socialistas aparece al final del escrito. La UCO sostiene que las anotaciones reforzarían la hipótesis de una estrategia de la presunta organización criminal destinada a proteger intereses comprometidos en causas que afectaban al PSOE y, directa o indirectamente, a miembros del Gobierno o a su presidente.
El PP ha solicitado al juez Santiago Pedraz que investigue al PSOE como persona jurídica por presuntos delitos de cohecho, malversación, tráfico de influencias, blanqueo y financiación ilegal, según informó La Vanguardia. Esa petición de la acusación no equivale a que el partido haya sido imputado.
Por su parte, la defensa de Leire había pedido retirar a Biedma su condición de acusación particular. Según Libertad Digital, argumentó que su personación introducía hechos ajenos al objeto de la causa y sostuvo que el archivo de una denuncia no demuestra por sí solo que fuera calumniosa.
La UCO advierte que este escrito tiene carácter expositivo y que su análisis definitivo llegará en un informe posterior. Tampoco acredita aquí que Pedro Sánchez o un ministro ordenaran las actuaciones. Lo que incorpora es un testimonio sobre una posible intención de causar daño físico a la jueza, junto a documentos y declaraciones sobre maniobras para interferir en la causa de su hermano.