Isabel Perelló lanza un ultimátum al CGPJ para desbloquear seis nombramientos en el Supremo

La presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, ha elevado la presión sobre los vocales del órgano de gobierno de los jueces para poner fin al bloqueo que mantiene paralizada la renovación de sus comisiones y la cobertura de seis plazas de magistrados del alto tribunal.

Perelló ha reclamado este 14 de octubre un acuerdo «en los próximos días» y ha advertido de que, si no se alcanza un consenso, someterá la cuestión a votación en el próximo Pleno. El movimiento llega después de que los vocales volvieran a constatar sus diferencias y se retirara del orden del día la renovación de las comisiones del Consejo.

La falta de entendimiento también ha impedido avanzar en seis nombramientos de magistrados del Tribunal Supremo, que quedaron igualmente fuera de los asuntos abordados. De este modo, dos cuestiones relevantes para el funcionamiento del Poder Judicial continúan pendientes de una solución dentro del CGPJ.

La renovación de las comisiones figuraba entre los puntos previstos para el Pleno celebrado este martes, pero la ausencia de un acuerdo entre los vocales obligó a retirar el asunto antes de su votación, según la información difundida por el propio Consejo.

La Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) establece que el Pleno debe designar «anualmente» a los integrantes de estas comisiones. Sin embargo, las dificultades para reunir los apoyos necesarios han prolongado la continuidad de las composiciones anteriores.

La intención de Perelló es conseguir una distribución equilibrada que refleje la pluralidad del órgano y permita superar una situación que se ha prolongado más allá del periodo previsto para la renovación. Ante la falta de avances, la presidenta ha optado por fijar la próxima sesión plenaria como escenario para intentar resolver el conflicto. Si no hay pacto previo, los vocales tendrán que pronunciarse mediante una votación.

El bloqueo no se limita a la organización interna del CGPJ. Seis nombramientos de magistrados del Tribunal Supremo continúan pendientes después de que tampoco prosperara el consenso necesario para avanzar en su cobertura.

Las plazas afectadas permanecen sin adjudicar a la espera de que el Pleno pueda aprobar las correspondientes designaciones. Por el momento, el Consejo no ha identificado públicamente en la nota difundida las vacantes concretas ni los candidatos propuestos.

La demora mantiene en suspenso un procedimiento relevante para la composición del alto tribunal. La provisión de estas plazas corresponde al Pleno del CGPJ, a partir de las propuestas formuladas por la comisión competente, por lo que las dificultades para alcanzar acuerdos pueden retrasar la culminación de los nombramientos.

El artículo 122 de la Constitución Española establece el marco institucional del Consejo General del Poder Judicial, mientras que la Ley Orgánica del Poder Judicial desarrolla sus competencias y regula la composición y el funcionamiento de sus órganos.

Entre las obligaciones previstas figura la designación anual de los integrantes de las comisiones. Este mandato busca garantizar la renovación periódica de sus miembros y evitar que las composiciones anteriores se prolonguen indefinidamente. No obstante, la norma no establece una fecha límite concreta que resuelva automáticamente los desacuerdos internos. La decisión depende de la capacidad de los vocales para alcanzar las mayorías necesarias dentro del Pleno.

La atención se dirige ahora a la próxima sesión plenaria, cuya fecha no ha sido concretada. Isabel Perelló pretende que los vocales alcancen un entendimiento antes de esa reunión, aunque ha dejado claro que recurrirá a la votación si el bloqueo continúa.

Hasta que se produzca un acuerdo, las comisiones seguirán funcionando con su composición prorrogada y las seis plazas afectadas permanecerán sin cubrir. El resultado dependerá de la capacidad del Pleno para superar sus diferencias y adoptar las decisiones que continúan pendientes.