Biedma no se traga el "eliminarla jurídicamente" y pide que declare 'La Celsa' ante Pedraz

La magistrada reclama al juez que escuche a Cintia Rocho, presunta receptora de una llamada del exjuez Sáenz de Tejada. Su testimonio podría aclarar el alcance de las palabras dirigidas contra la instructora del caso David Sánchez

La juez que investigó al hermano de Pedro Sánchez, Beatriz BiedmaEuropa Press

Publicado por

Creado:

Actualizado:

La juez Beatriz Biedma quiere saber qué significaba exactamente "eliminarla". Y no parece dispuesta a conformarse con la explicación ofrecida por el exjuez Luis José Sáenz de Tejada, investigado en el caso Leire, que aseguró ante Santiago Pedraz que se refería exclusivamente a apartarla "jurídicamente" de la investigación contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno.

Para despejar la incógnita, Biedma ha solicitado al instructor de la Audiencia Nacional que cite como testigo a Cintia Rocho, conocida como "La Celsa", quien habría recibido una llamada de Sáenz de Tejada en la que supuestamente se habló de "eliminar" a la magistrada.

Una llamada que el exjuez tendrá que explicar

Según el escrito de Biedma, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ya había recogido la existencia de esa comunicación en uno de sus informes.

La magistrada considera necesario que Rocho aclare las circunstancias de la conversación y su relación con Sáenz de Tejada, después de que este negara la pasada semana haber planteado una amenaza física contra ella.

La petición incorpora otra diligencia: reclamar a la Policía Nacional de Badajoz el atestado que identifica al responsable del perfil de Facebook "José García Fernández", que contactó con Rocho. Según el escrito, esa persona aparece junto al exjuez en un vídeo publicado en junio de 2025.

La ofensiva contra la instructora de David Sánchez

Biedma sostiene que Sáenz de Tejada participó activamente en una estrategia coordinada para apartarla de la causa contra el hermano del presidente. Cita dos denuncias ante la Fiscalía, un intento de personación como acusación popular y una solicitud de recusación por enemistad.

La magistrada ya había aportado 652 mensajes de WhatsApp intercambiados entre integrantes del grupo investigado, incluidos Leire Díez y Javier Pérez Dolset. Entre las anotaciones examinadas figura la expresión "Paso 1: destruir procedimiento". Ahora busca algo distinto: el testimonio directo de quien supuestamente escuchó hablar de su eliminación.

Cargando contenidos...

La decisión corresponde a Pedraz, que deberá determinar si acuerda la declaración solicitada. Sáenz de Tejada niega haber amenazado físicamente a Biedma y mantiene su explicación jurídica. La cuestión pendiente es si "eliminarla" significaba apartarla del procedimiento o algo más grave. Eso es precisamente lo que la juez Biedma quiere que se investigue.