tribunales
Biedma denuncia a Sáenz de Tejada por seguirla y reconoce que temió por su integridad física
La magistrada viajaba con sus dos hijas menores cuando detectaron un vehículo conducido presuntamente por el exjuez, investigado por las maniobras contra la instructora del caso David Sánchez.
La jueza Beatriz Biedma, que estuvo al frente de la investigación judicial contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha presentado una denuncia ante la Policía Nacional por un presunto seguimiento en coche que atribuye al exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada, investigado en el procedimiento sobre las supuestas maniobras de la trama de Leire Díez para desacreditar a jueces e investigadores.
El episodio denunciado se produjo el pasado 8 de octubre, precisamente el día en que Biedma había comparecido ante el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional para explicar las presuntas actuaciones de hostigamiento e intimidación que asegura haber sufrido durante la instrucción del procedimiento contra el hermano de Pedro Sánchez.
La portada de la providencia de la denuncia de la juez Biedma
La magistrada regresaba a su domicilio en Badajoz desde el aeropuerto de Talavera la Real cuando se produjo el incidente. Eran aproximadamente las 19:15 horas y viajaba en su coche particular acompañada de sus dos hijas menores de edad. La magistrada reconoce por vez primera que teme por su integridad física, así como por la de sus hijas y que las amenazas vertidas sobre ella, tras las amenazas aparecidas en diversos foros y las visitas al colegio de sus hijas, pudieran consumarse.
Extracto de la denuncia de la juez Biedma
Fue la mayor de las niñas quien advirtió a su madre de la presencia de un turismo blanco que circulaba junto a ellas. De acuerdo con el relato incorporado a la denuncia, el vehículo se colocó en paralelo al de la magistrada y estaba conducido por Sáenz de Tejada, cuya identidad habría reconocido la familia.
Biedma decidió acudir a la Jefatura Superior de Policía de Extremadura para poner los hechos en conocimiento de las autoridades. El correspondiente atestado fue remitido a la Audiencia Nacional para su incorporación a las actuaciones que dirige Pedraz.
La denuncia introduce un nuevo episodio en la investigación sobre las presuntas maniobras dirigidas contra la magistrada, aunque todavía debe determinarse si existió un seguimiento deliberado y cuál fue la finalidad de la conducta denunciada.
La jueza también ha trasladado su preocupación por la posibilidad de que alguien hubiera instalado un dispositivo de geolocalización en su vehículo.
La situación denunciada no es un hecho aislado dentro del relato que Biedma ofreció el pasado 8 de octubre en la Audiencia Nacional. Durante su declaración como perjudicada, explicó que había experimentado una profunda angustia al conocer determinadas actuaciones que, según los testimonios incorporados a la causa, podrían haber estado relacionadas con intentos de intimidarla.
Entre los episodios que trasladó al magistrado se encuentra la información que recibió de varios abogados acerca de una persona que supuestamente acudía al colegio de sus hijas haciéndose pasar por su hermano o por su secretario. Biedma aclaró ante Pedraz que no tiene hermano ni secretario, circunstancia que incrementó su preocupación por la seguridad de las menores.
La magistrada también explicó que desconocía si Leire Díez estaba personalmente detrás de los seguimientos denunciados y aseguró que no mantenía relación con dirigentes del PSOE.
La aparición de Sáenz de Tejada en esta nueva denuncia adquiere relevancia por su situación procesal. El pasado 13 de octubre, Santiago Pedraz acordó citarlo como investigado por presuntos delitos de organización criminal, calumnias, coacciones y contra la integridad moral.
El exmagistrado deberá comparecer ante la Audiencia Nacional el próximo 28 de octubre, a las 10:30 horas, para responder sobre su posible participación en las actuaciones investigadas. La decisión judicial llegó después de que la propia Biedma reclamara formalmente su imputación y solicitara nuevas diligencias para esclarecer el alcance de las actuaciones dirigidas contra ella.
Uno de los elementos que ha situado a Sáenz de Tejada en el centro de las pesquisas es el testimonio de Cintia Rocho, conocida como 'la Celsa', vinculada a un clan relacionado con el narcotráfico en Badajoz.
Rocho declaró ante la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil que el exmagistrado se había puesto en contacto con ella para hablar sobre Biedma. Según su versión, Sáenz de Tejada habría planteado la necesidad de apartar a la magistrada cuando investigaba el procedimiento contra David Sánchez.
La testigo atribuyó al exjuez expresiones especialmente graves sobre la instructora. Entre ellas, afirmó que le había transmitido que Biedma era un obstáculo y que había que eliminarla, acompañando esa afirmación de referencias a la utilización de la violencia física.
Estas manifestaciones forman parte de los testimonios examinados por la Guardia Civil y la Audiencia Nacional, pero su veracidad y alcance penal están pendientes de determinación judicial.
Sáenz de Tejada ha rechazado las acusaciones. En un escrito presentado ante la Audiencia Nacional negó haber promovido amenazas contra Biedma y sostuvo que tanto determinados testigos como los agentes de la UCO habían ofrecido una versión falsa de los hechos. Incluso reclamó que se investigaran posibles delitos de falsedad documental y calumnias.
Las discrepancias entre el exmagistrado y Biedma se remontan a años anteriores. Según explicó la jueza en sus alegaciones ante Pedraz, Sáenz de Tejada mantenía una animadversión personal hacia ella porque había tenido que sustituir a la magistrada encargada inicialmente de un procedimiento por violencia machista contra él, por el que posteriormente resultó condenado.
Biedma también puso de manifiesto que el exjuez había presentado denuncias y promovido actuaciones contra ella, además de publicar numerosos vídeos en redes sociales cuestionando su actividad judicial.
En uno de sus escritos, la magistrada reclamó que se examinara la posible relación entre esa actividad previa y las actuaciones atribuidas a Leire Díez.
Las diligencias judiciales también han puesto el foco en la documentación intervenida durante la investigación sobre Leire Díez. Una anotación fechada el 25 de marzo de 2025 en la agenda de la exmilitante socialista incluía una referencia relacionada con la actuación contra Biedma, circunstancia que contribuyó a que la magistrada se personara como perjudicada en el procedimiento.
El objetivo de los investigadores es esclarecer si existió una actuación organizada para interferir en investigaciones judiciales que afectaban al PSOE o al entorno del Gobierno y qué papel pudieron desempeñar las diferentes personas implicadas.
La causa incluye a antiguos responsables socialistas, entre ellos Santos Cerdán, y examina los contactos y actuaciones atribuidos a Leire Díez y a otros colaboradores.
En paralelo, la jueza Biedma ha reclamado que se profundice en determinadas líneas de investigación, especialmente en los contactos que Sáenz de Tejada pudo haber mantenido con personas relacionadas con el narcotráfico.
Al mismo tiempo, el magistrado ha acordado citar como testigo a Raúl Montaño, abogado de Cintia Rocho, para el próximo 28 de octubre, fecha en la que también está previsto interrogar a Sáenz de Tejada.
La preocupación por la seguridad de Beatriz Biedma ha trascendido el ámbito estrictamente judicial. Tras conocerse las amenazas y los testimonios sobre posibles actuaciones de vigilancia, la magistrada cuenta con protección policial.
Su situación también llegó al Consejo General del Poder Judicial, donde los diez vocales conservadores impulsaron una declaración institucional de respaldo ante las presuntas actuaciones de hostigamiento. La iniciativa no prosperó por la oposición de los nueve vocales progresistas, que rechazaron los términos del texto propuesto.
