1.640 millones para ladrillos, ¿Y cuánto para la dignidad de quienes se juegan la vida?

Hay días en los que la realidad resulta tan dolorosa que cualquier intento de vender un titular triunfalista debería exigir, como mínimo, un ejercicio de sensibilidad y respeto.

Hoy, 10 de noviembre, España vuelve a vestirse de luto.

Un subinspector de la Policía Nacional, perteneciente a la Unidad de Guías Caninos, ha perdido la vida en Oviedo. Su perrita, compañera inseparable de servicio, también ha fallecido. Otro agente, perteneciente al TEDAX, ha resultado gravemente herido y ha sufrido la amputación de una pierna.

Detrás de estas noticias hay familias destrozadas, compañeros conmocionados y profesionales que vuelven a enfrentarse a la cruda realidad de una profesión en la que salir de servicio nunca garantiza regresar a casa.

Y precisamente hoy, el Ministerio del Interior publica una nota de prensa anunciando que el Gobierno eleva a 740 millones de euros el presupuesto destinado a infraestructuras policiales, que, sumados a los 900 millones del Plan Extraordinario PLISE II, alcanzan una cifra superior a los 1.640 millones de euros.

302 actuaciones previstas. Construcción de nuevas comisarías y cuarteles, reformas, ampliaciones, rehabilitaciones y mejoras de instalaciones. Una programación que se extiende hasta 2034.

¿De verdad creen que este es el mensaje que necesitan recibir hoy quienes están llorando a un compañero? ¿Pretenden que les demos las gracias?

Que quede algo muy claro: nadie cuestiona la necesidad de invertir en instalaciones policiales. Nuestros policías y guardias civiles necesitan dependencias dignas, modernas, adecuadas y dotadas de los medios materiales necesarios para desarrollar su trabajo. Pero no confundamos las cosas.

CONSTRUIR UNA COMISARÍA NO RECONOCE EL RIESGO DE UNA INTERVENCIÓN.

LEVANTAR UN CUARTEL NO PROTEGE A UN AGENTE DE UNA AGRESIÓN.

REFORMAR UN EDIFICIO NO GARANTIZA QUE QUIEN SALE A LA CALLE REGRESE A CASA.

Una inversión en infraestructuras no puede presentarse como respuesta a las reivindicaciones profesionales de quienes trabajan en ellas. Son cuestiones completamente diferentes. Y aquí es donde el discurso del Ministerio empieza a quedarse peligrosamente vacío.

¿Y LAS PERSONAS, SEÑOR MARLASKA?

La nota de prensa detalla millones, actuaciones, organismos responsables y plazos de ejecución. 740 millones de euros de presupuesto ordinario, un incremento de 477 millones respecto a la programación anterior, y otros 900 millones correspondientes al PLISE II. Una planificación que alcanza 2034.

Sin embargo, en las cuatro páginas de esa comunicación no encontramos una sola referencia al reconocimiento de Policía Nacional y Guardia Civil como profesiones de riesgo. Ni una sola.

¿Dónde está el compromiso con sus reivindicaciones? ¿Dónde está la defensa de sus derechos profesionales? ¿Dónde está la voluntad política de reconocer oficialmente la peligrosidad a la que se enfrentan diariamente? Porque el riesgo no está en los ladrillos. Está en la calle.

Está en una intervención con un delincuente armado, en una operación antiterrorista, en la desactivación de un artefacto explosivo, en una actuación contra el narcotráfico, en un dispositivo de seguridad o en cualquier servicio que puede terminar convirtiéndose en una tragedia. Está en quienes se enfrentan a situaciones que la mayoría de los ciudadanos jamás tendremos que vivir.

Y está también en sus familias, que cada vez que se cierra una puerta esperan que vuelva a abrirse.

¿Cómo se puede hablar de seguridad del Estado sin garantizar también el reconocimiento y la protección de quienes sostienen esa seguridad con su propia vida?

MARLASKA, PRECISAMENTE DE TI ME LO ESPERABA MENOS

Y aquí mi decepción es todavía mayor. Porque no estamos hablando de alguien que desconozca la realidad del terrorismo, la amenaza o la violencia. Estamos hablando de Fernando Grande-Marlaska, ministro del Interior, que conoce perfectamente la crueldad de ETA, el sufrimiento de sus víctimas y el sacrificio de quienes combatieron el terrorismo. Precisamente por eso resulta tan difícil comprender esta falta de determinación.

¿Qué ha ocurrido, ministro?

¿En qué momento perdiste el norte? ¿En qué momento se quedaron por el camino la coherencia, la integridad y la humanidad?

¿Cómo alguien que conoce tan de cerca la amenaza terrorista puede permanecer sin dar la batalla política que merece el reconocimiento de quienes hoy siguen exponiendo su vida para proteger a los demás?

Y hay una contradicción que resulta todavía más dolorosa: quienes forman parte de los dispositivos de seguridad que protegen a las autoridades, quienes velan por su integridad y se juegan la vida para que otros puedan desarrollar sus responsabilidades sin temor, pertenecen precisamente a ese colectivo que sigue reclamando el reconocimiento de su profesión como actividad de riesgo.

Ministro, quienes le protegen también son personas. También tienen familias. También tienen derecho a que su trabajo, sus riesgos y sus sacrificios sean reconocidos. No basta con disponer de escoltas, de dispositivos de protección y de profesionales que garanticen la seguridad de las instituciones. Hay que defenderlos cuando reclaman justicia para ellos mismos. Y eso es lo que esperamos de quien ocupa el Ministerio del Interior.

¿UNA PROFESIÓN DE RIESGO PARA UNOS SÍ Y PARA OTROS NO?

Hay otra cuestión que merece una reflexión profunda. Cuando se reconoce la condición de profesión de riesgo a determinados colectivos, resulta inevitable preguntarse por qué Policía Nacional y Guardia Civil siguen reclamando ese reconocimiento.

¿Cómo se explica que quienes se enfrentan diariamente a delincuentes, agresiones, amenazas, explosivos, violencia y situaciones de extrema peligrosidad tengan que seguir reivindicando algo que debería abordarse con toda la seriedad institucional? ¿Es que su riesgo es menor? ¿Es que la posibilidad de perder la vida forma parte de una obligación profesional que debemos dar por descontada?

¿Es que debemos esperar a que otro agente muera para volver a escuchar declaraciones de condolencia, reconocimientos institucionales y promesas que después no se traducen en decisiones? No estamos hablando de privilegios.

Estamos hablando de justicia, de reconocimiento profesional y de coherencia institucional. Y no, señor ministro, una nota de prensa anunciando millones para infraestructuras no puede servir de cortina de humo para evitar las reivindicaciones que siguen pendientes.

LOS MILLONES TIENEN PLAZO. EL RIESGO NO.

Hay un detalle especialmente significativo en el anuncio de hoy: las actuaciones previstas se prolongan hasta 2034. Ocho años de planificación. Ocho años para ejecutar obras, construir edificios y modernizar instalaciones. Pero quienes trabajan en esos edificios no pueden esperar ocho años para que se reconozca la realidad de su profesión.

El riesgo no tiene calendario administrativo. No espera a que se apruebe un presupuesto. No se paraliza porque una obra esté pendiente de licitación. Y, lamentablemente, tampoco espera a que un ministro decida que ha llegado el momento de actuar. Hoy tenemos un compañero fallecido, una perrita que también ha perdido la vida y otro agente que afronta una situación personal y física devastadora. Hoy hay familias rotas. Hoy hay compañeros que sienten que podrían haber sido ellos. Y hoy, precisamente hoy, el Ministerio nos habla de millones, de edificios y de infraestructuras.

¿De verdad no había otro mensaje más necesario que trasladar a nuestros policías y guardias civiles?

HASTA CUÁNDO, SEÑOR MARLASKA

La seguridad de un país no se mide únicamente por el número de comisarías construidas, por los millones invertidos o por las fotografías de inauguraciones institucionales. Se mide también por cómo trata un Estado a quienes tienen la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos. Se mide por sus condiciones profesionales, por sus medios, por sus derechos y por el reconocimiento que reciben.

Y, sobre todo, se demuestra cuando toca defenderlos. No cuando hay cámaras delante. No cuando se produce una tragedia. No cuando interesa publicar un comunicado de condolencias. Se demuestra con hechos. Por eso, hoy no quiero dar las gracias por una nota de prensa. Quiero exigir respuestas. Quiero exigir compromiso. Quiero exigir que Policía Nacional y Guardia Civil sean reconocidas como profesiones de riesgo.

Quiero que se deje de aplazar una reivindicación que afecta a quienes diariamente se enfrentan a situaciones que pueden costarles la vida. Y quiero que el Ministerio del Interior deje de confundir la inversión en edificios con la defensa de las personas. Porque una comisaría puede inaugurarse con una placa, una fotografía y un discurso. Pero la dignidad profesional no se inaugura. Se defiende.

SEÑOR MARLASKA: NO NECESITAMOS SOLAMENTE MEJORES CUARTELES. NECESITAMOS UN MINISTRO QUE ESTÉ A LA ALTURA DE QUIENES SE JUEGAN LA VIDA POR PROTEGERNOS.

Me lo habría esperado de todos menos de ti.

¿En qué momento perdiste el norte? ¿Tu integridad? ¿Tu humanidad? ¿Hasta cuándo vais a anteponer los intereses y equilibrios políticos a la defensa de quienes nos protegen? Y si no estás dispuesto a dar esa batalla, si no estás dispuesto a defender con hechos a quienes dependen de tu Ministerio, quizá ha llegado el momento de dejar paso a quien sí lo esté.

MARLASKA, FUERA DE NUESTRAS VIDAS.

Por el subinspector que hoy no volverá a casa.Por su perrita. Por el compañero TEDAX que hoy comienza una lucha que jamás debería haber tenido que afrontar. Por sus familias. Por todos los policías nacionales y guardias civiles que mañana volverán a ponerse el uniforme. Porque ellos no necesitan que les demos las gracias por arriesgar su vida.

NECESITAN QUE SU PAÍS, SU GOBIERNO Y SU MINISTRO LOS DEFIENDAN.

Y ESO NO PUEDE ESPERAR.