Daniel Lacalle desmonta la última mentira de Sánchez con la quita

El economista Daniel Lacalle analizó en ESdiario TV la propuesta del Gobierno de condonación de la deuda autonómica. Lacalle explica las intenciones del Ejecutivo, liderado por Pedro Sánchez, lo que significa esta propuesta y sus consecuencias.

P. ¿Puede darse el milagro de hacer desaparecer deuda?

R. Pues obviamente no, obviamente no se condona la deuda. Lo que se hace es que se mutualiza; es decir, si una Comunidad Autónoma tiene 200.000 euros de deuda y otra tiene 100.000, los 300.000 euros de deuda los asume el Estado, y los ciudadanos de la Comunidad que tiene la deuda 100.000 pagará mucho más. En realidad, es un truco para pasarle la deuda generada por la Comunidad Autónoma de Cataluña, que se ha dedicado durante años a gastar sin control en embajadas, en el independentismo y todas estas cosas, para pasárselo al resto de los ciudadanos españoles. Entonces, primero, obviamente no se condona ninguna deuda, la deuda es la misma. Antes de este supuesto regalo de Sánchez, la deuda de España eran 2,15 billones de euros. Ahora, la parte que le corresponde a Cataluña se la van a enchufar un porcentaje a cada uno de los de los ciudadanos de nuestro de nuestro país.

P. Aquí se da la paradoja de que Comunidades, como la de Madrid, que tenía sus cuentas saneadas, ahora se va a encontrar con que tiene deuda que le han impuesto, por así decirlo…

R. Claro, la Comunidad de Madrid, que no se acogió a El Fondo de Liquidez Autonómica y que no tenía ningún tipo de endeudamiento con el Estado, se encuentra con que cada ciudadano de Madrid va a pagar 500 euros más de deuda por culpa del acuerdo de Pedro Sánchez con Esquerra Republicana para quedarse en la Moncloa. Es decir, básicamente esto es que si tú te has comportado de manera irresponsable, has sido manirroto, has despilfarrado el dinero y te has endeudado mucho, ahora los que lo han hecho bien, no se han acogido al sistema de liquidez autonómica y no han tenido esa situación, resulta que pagan más. Obviamente es profundamente injusto y va totalmente contra lo que se supone que es el sistema de financiación autonómica, que se supone que es un sistema en el que se le dan una serie de recursos a las CCAA, pero también de responsabilidad fiscal.

P. ¿El Estado puede sostenerse con ese aumento tan grande de la deuda?

R. Es lo mismo, para el Estado es exactamente lo mismo. Toda la deuda, la de las Comunidades Autónomas, la de la Seguridad Social, la de las administraciones locales, está consolidada en la deuda total. Cuando hablamos de la deuda total, de los pasivos totales de las administraciones públicas, que son 2,15 billones, eso lo incluye todo. Lo que están haciendo es mover cromos y, al mover cromos de las Comunidades Autónomas al Estado, los ciudadanos de las CCAA que han sido más irresponsables fiscalmente salen masivamente beneficiados, mientras que los ciudadanos del resto de Comunidades van a tener que pagar más de ese monto total. Pero es el mismo cálculo con respecto a Bruselas, con respecto a todo.

P. A nivel de estrategia política, ¿cómo puede el Partido Popular puede vencer el relato del PSOE?

R. Es muy fácil. El Partido Popular tiene que explicar a la gente lo siguiente: el Partido Socialista no solamente no condona nada, sino que antes de depender de los independentistas estaba en contra de este sistema. ¿Por qué? Porque es profundamente injusto. Lo segundo que tiene que hacer el Partido Popular es desmontar el argumentario que tú acabas de decir. El Partido Socialista pone ejemplo y dice que quién va a rechazar que se le quite la hipoteca, pero es que no te quitan la hipoteca. Y es que son unos mentirosos y unos trileros. No te quitan la hipoteca, te están pasando un trozo de la hipoteca del vecino irresponsable y despilfarrador. Imagínate que hay un edificio en el que hay diez vecinos, y nueve de ellos tienen una hipoteca de 100.000 € pero uno tiene una hipoteca de 200.000, y aparece el administrador Pedro Sánchez, que se ha liado con el vecino de los 200.000 € de hipoteca, y dice que va a condonar las hipotecas de todo el mundo, y después hace una derrama a todos los vecinos y pasas de deber 100.000 a deber 110.000.

P. Hay una petición popular, eso sí, de modificar el sistema de financiación autonómica. ¿Es factible reformar en estos momentos el sistema de financiación autonómica? ¿En qué términos podría ser?

R. Bueno, a ver, factible es. El problema, tanto por parte del Partido Popular como por parte de los partidos de izquierda y el Partido Socialista, es que todo el mundo quiere que dos más dos sumen 22. O sea, en el momento en el que tú abres el melón de la financiación autonómica, lo que estás literalmente es casi regalándole al Partido Socialista que se termine crujiendo a impuestos a los madrileños. No nos podemos olvidar que el único objetivo de todos los acuerdos del Partido Socialista con Esquerra Republicana, con Puigdemont, con el PNV, etcétera, son acuerdos de privilegio a los independentistas y de expolio a los madrileños; lo que yo llamo separatismo centralista. Entonces, las Comunidades Autónomas del PP no pueden caer en la trampa de abrir el melón de la financiación autonómica, porque inmediatamente el Partido Socialista va a intentar a meter eso que llaman ellos ‘la armonización fiscal’, que es crujir a impuestos a Madrid, porque armonización no hay ninguna. Lo que tiene que entender el Partido Popular es que tiene que empezar a pensar en su estrategia de comunicación, no sobre lo que estamos hablando ahora, sino lo siguiente; siempre tiene que ir un paso por delante. Al Partido Socialista hay que reconocerle que va siempre un paso por delante. El Partido Socialista sabe que esto que ha presentado es una aberración y que se va a rechazar, pero el Partido Socialista sabe que si tú te pones negociador y amigable, y aceptas discutir el tema de la financiación autonómica, ya te han clavado el expolio fiscal a Madrid. Aún así, hay que reconocerle al Partido Popular, que ha reaccionado muy bien, porque lo peligroso hubiese sido que hubiesen dicho ‘no nos gusta el acuerdo, pero vamos a presentarnos y hacernos fotos con María Jesús Montero y con Sánchez para que parezca que es que el gobierno es muy dialogante’. El Partido Popular sí lo ha hecho muy bien con esta primera parte de la comunicación, pero tiene que entender la segunda, tiene que entender que el objetivo final del Partido Socialista es convertir a Madrid en un infierno fiscal como el resto de las Comunidades Autónomas en las que tiene poder.