26 de marzo de 2019
DIRECTOR ANTONIO MARTÍN BEAUMONT

Mazazo del Supremo a Urdangarin en un auto demoledor sobre el "caso Nóos"

Urdangarín, el día en que recogió el auto de su ingreso en prisión.

Urdangarín, el día en que recogió el auto de su ingreso en prisión.

El Alto Tribunal rechaza la nulidad de la sentencia firme y tumba los argumentos de la defensa del marido de la Infanta Cristina. Un varapalo en su peor momento anímico.

Iñaki Urdangarin atraviesa un delicado estado anímico en la cárcel de Brieva, donde cumple la condena por el caso Nóos. Y este miércoles ha recibido malas noticias desde el Tribunal Supremo, que confirma su negro horizonte judicial y arruina sus esperanzas de salir pronto de prisión.

El Alto Tribunal ha desestimado el incidente de nulidad interpuesto por la defensa del exduque de Palma contra la sentencia firme que le condenó a cinco años y 10 meses de cárcel. En un auto, la Sala de lo Penal también ha rechazado las solicitudes del que fuera socio de Urdangarin, Diego Torres contra su condena de cinco años y ocho meses de cárcel; y de la esposa de éste, Ana María Tejeiro, contra la multa de 172.384 euros al ser considerada responsable civil a título lucrativo de los delitos de malversación y fraude a la Administración de su marido.

El Supremo explica que en todos estos escritos se alegan "cuestiones extrañas" y que no se atacan decisiones nuevas de los magistrados del alto tribunal, sino que "se viene a combatir indirectamente lo que decisión la Audiencia de Palma de Mallorca", que posteriormente fue confirmada por esta Sala "refrendando sus argumento y reforzándolos con otros destinados a refutar las quejas casacionales".

La quejas planteadas son para los magistrados "un intento de prolongar o alargar (y en algún punto, ampliar extemporáneamente) el debate de casación", reprochan. En este sentido, el auto recuerda que el incidente de nulidad está reservado para denunciar lesiones de derechos fundamentales en la sentencia que dicte el alto tribunal y que no puede convertirse en una "dialéctica con el tribunal y rebatir los argumentos que haya podido exponer en su sentencia o manifestar las legítimas discrepancias con ello", ni replantear temas ya suscitados y resueltos.

El Tribunal Supremo hizo firme el pasado 8 de junio la decisión de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca de condenar a Urdangarin y a Torres, entre otros. Ese tribunal impuso la pena de seis años y tres meses de cárcel al exduque por los delitos de malversación, prevaricación, fraude a la Administración, tráfico de influencias y dos delitos fiscales.

Posteriormente, el Supremo rebajo esta pena de prisión hasta los cinco años y 10 meses, al absolverle de los delitos de tráfico de influencias, blanqueo y falsedad; no aceptando así el incremento los diez años de cárcel que solicitó la Fiscalía. Lo mismo ocurrió con el socio, que en un principio fue de ocho años y medio de cárcel, que finalmente quedaron en cinco años y ocho meses."

Urdangarin, que ingresó el 18 de junio en el centro penitenciario de Brieva (Ávila) presentó unos días más tardes, ya en el mes de julio, dicho incidente de nulidad, asegurando que el fallo carece de "base material lógica", tiene contradicciones y conclusiones predeterminadas. Ahora, al marido de la Infanta Cristina le queda unicamente la vía del recurso al Tribunal Constitucional.

Comenta esta noticia
Update CMP