El príncipe Harry sufre un duro revés judicial contra el Daily Mail mientras su guerra con la prensa continúa

El príncipe Harry ha recibido uno de los reveses judiciales más importantes de los últimos años en su larga batalla contra determinados medios británicos. El High Court ha rechazado la demanda presentada por el duque de Sussex contra la empresa editora Associated Newspapers Limited por el supuesto uso de métodos ilegales para obtener información sobre su vida privada, una causa a la que también se habían sumado otras personalidades del Reino Unido como Liz Hurley, Elton John y su marido, David Furnish.

La decisión llega precisamente cuando Harry ha regresado en solitario a Londres. Aunque en un principio estaba previsto que viajara acompañado de Meghan Markle y de sus hijos, finalmente realizó el desplazamiento sin su familia por motivos de seguridad.

La demanda sostenía que el Daily Mail y el Mail on Sunday habrían recurrido entre 1993 y 2011 a prácticas ilícitas, entre ellas la interceptación de llamadas telefónicas y otros métodos irregulares, para conseguir exclusivas sobre la vida del hijo menor de Carlos III.

Sin embargo, el juez Nicklin ha considerado que acusaciones de semejante gravedad, que implican deshonestidad, actuaciones ilegales e incluso falsificación de pruebas, deben apoyarse en evidencias "claras, sólidas y demostrables", y no únicamente en sospechas. Además, recordó que eran los propios demandantes quienes debían demostrar que las informaciones publicadas por Associated Newspapers Limited procedían de actividades ilícitas.

Tras conocerse el fallo, la editorial celebró la decisión asegurando que el tribunal había aceptado la veracidad de las declaraciones realizadas por sus periodistas sobre el origen de sus fuentes. "Esto supone una gran reivindicación del periodismo del Daily Mail", afirmó la compañía en un comunicado difundido por PA Media, defendiendo que todos los artículos cuestionados se elaboraron mediante fuentes legítimas.

De príncipe mediático a enemigo declarado de la prensa

La sentencia supone un nuevo capítulo en una relación con los medios que ha cambiado radicalmente con el paso de los años. Mucho antes de convertirse en el gran crítico de la prensa británica, Harry mantenía una convivencia muy distinta con los periodistas.

Durante buena parte de su etapa como miembro activo de la Familia Real fue uno de los royals más populares. Compartía protagonismo con el príncipe Guillermo y Catalina en numerosas iniciativas institucionales, especialmente las relacionadas con la salud mental, y protagonizaba giras internacionales que reforzaban su imagen cercana.

En Jamaica llegó a disputar un simpático duelo deportivo con Usain Bolt. También representó a Isabel II en Brasil, donde jugó al voleibol en la playa de Flamengo y recorrió algunas de las favelas más conflictivas de Río de Janeiro, recibiendo una acogida especialmente calurosa por parte de los vecinos.

Fuera de los focos, además, era habitual verlo conversar de manera relajada con los corresponsales que seguían la agenda de la Casa Real, hablando sobre las Fuerzas Armadas, su labor institucional o cuestiones de actualidad.

Meghan Markle cambió el rumbo

Esa relación comenzó a deteriorarse en los meses previos a su boda con Meghan Markle en 2018. La pareja consideraba que el Palacio no hacía lo suficiente para frenar las informaciones negativas que aparecían sobre ellos en determinados medios británicos.

La tensión alcanzó uno de sus momentos más simbólicos durante la gira oficial por Australia, Fiyi, Tonga y Nueva Zelanda. En uno de los desplazamientos, Harry lanzó un comentario cargado de ironía a los periodistas que viajaban en el avión oficial, agradeciéndoles su presencia "aunque no estaban invitados".

Apenas dos años después, los duques de Sussex abandonaban definitivamente sus funciones dentro de la Familia Real y se instalaban en Estados Unidos. Allí iniciaron una nueva etapa marcada por su independencia económica, la creación de su propia productora y un multimillonario acuerdo con Netflix.

Después llegarían la entrevista con Oprah Winfrey, la serie documental sobre su salida de la monarquía y numerosas apariciones en cadenas internacionales como la BBC o CNN para defender públicamente su versión de los hechos.

La contradicción que persigue al duque

Precisamente esa intensa exposición mediática ha alimentado una de las principales críticas dirigidas contra Harry. Mientras denunciaba de forma reiterada la invasión de su privacidad por parte de determinados medios, decidió revelar numerosos episodios íntimos de su vida en sus memorias, Spare.

En el libro relató desde fiestas marcadas por el consumo excesivo de alcohol hasta la conocida partida de billar con striptease durante un viaje a Las Vegas. También recordó diversos episodios de embriaguez en su juventud y narró con detalle conflictos familiares que terminaron agravando la fractura con la Casa Real.

En esas páginas describió al príncipe Guillermo como un hermano intimidante, aseguró que Kate mantuvo una actitud fría hacia Meghan Markle y calificó a la reina Camila como una figura "villana" y "peligrosa", afirmaciones que provocaron una enorme polémica dentro y fuera del Reino Unido.

Una batalla que no parece tener final

Los enfrentamientos judiciales tampoco se limitaron a la demanda contra el Daily Mail. En 2025 Harry perdió el recurso presentado contra el Ministerio del Interior por la retirada de su protección policial cuando visita el Reino Unido. Tras conocerse aquella resolución, volvió a criticar públicamente el sistema durante una entrevista con la BBC, aunque aprovechó para expresar su deseo de reconciliarse con su familia.

Ese procedimiento incluso terminó salpicando indirectamente al príncipe Guillermo, al trascender durante el proceso que una periodista de The Mail on Sunday había asistido a una reunión privada celebrada en 2012 en la que el heredero comentó a varios amigos que Catalina sufría las molestias propias del embarazo antes de que el Palacio hiciera oficial la noticia.

Para muchos observadores de la Casa Real británica, el conflicto entre Harry y los medios está lejos de cerrarse definitivamente. El periodista y escritor Valentine Low sostiene que el duque continúa profundamente condicionado por la muerte de Diana de Gales y por sus propias experiencias con la prensa. Mientras Guillermo ha optado por proteger su imagen recurriendo principalmente a los canales oficiales y las redes sociales, Harry ha elegido una estrategia muy distinta: combinar los tribunales con entrevistas televisivas para defender su relato.

El nuevo revés sufrido ante el High Court no pone fin a ese enfrentamiento. Aunque algunos de los grandes litigios ya han concluido, la batalla del duque de Sussex contra parte de la prensa británica continúa siendo uno de los conflictos que mejor explican su complicada relación con la monarquía, con los medios y con la opinión pública.