La defensa de Argüeso arremete contra la jueza de la dana: "Aún no ha sabido dar un solo motivo de por qué le imputa"

El procedimiento judicial de la dana atraviesa un momento comprometido para la jueza de instrucción, Nuria Ruiz Tobarra, denunciada ya por presunta "prevaricación". Un día después de que Manos Limpias presentara la querella, la defensa del secretario autonómico imputado, Emilio Argüeso, le ha remitido un contundente escrito como respuesta a la última e inquietante orden de la jueza a las acusaciones. 

El juzgado de Instrucción nº 2 de Catarroja que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre, instó a las acusaciones a que sean ellas quienes emitan una valoración sobre si consideran que los cargos imputados de la Generalitat, Salomé Pradas y Emilio Argüeso, pudieran haber incurrido en algún delito el día de la riada, o no. Pese a la magnitud de la catástrofe y de los hechos que se investigan, la jueza solo ha dado a las partes implicadas el corto plazos de dos días para que le juzguen y envíen su 'sentencia'.

"No se entiende qué sentido tiene este trámite, por el que SSª que a día de hoy no ha sabido dar un solo motivo por los que imputa a mi cliente (mas allá de decir que era el número dos de doña Salomé Pradas), exija en cambio a las partes que se lo", ha censurado el abogado de Argüeso en un escrito consultado por ESdiario. El número dos en el organigrama de Emergencias viene denunciando esta situación desde que se abrió la causa. Incluso la Fiscalía tampoco entiende el motivo por el que se le imputa, y emitió un escrito a la jueza solicitando su desimputación. Nuria Ruiz Tobarra se ha pronunciado todavía y continúa con la instrucción sin tomar ninguna decisión al respecto.

En el escrito, la defensa de Argüeso formula distintas hipótesis que podrían explicar esta orden a las acusaciones. Entre ellas, "que echándole mucha imaginación jurídica, podría caber que antes de establecer como se iban a acumular las acusaciones se les preguntase por sus respectivas posturas para señalar una determinada forma de acumulación". Como ya avanzó ESdiario, se interpreta como un paso previo a la voluntad de la jueza de unificar las acusaciones populares bajo la dirección de Podemos, en quien podría recaer por ser la primera en presentarse.

No obstante, dado que se reserva esta información que no consta en el auto, la defensa del investigado insta a que se pronuncie exponiendo "el motivo o la razón o el fundamento de la solicitud". Y exige que "se resuelva" si "admite" no la acumulación de las defensas que ha solicitado. 

Pero no solo eso, insta a que, después de meses imputado, aclare ya por qué mantiene investigado a Argüeso. Que explique "a las partes acusadoras de que den motivos de imputación". Precisamente, la querella a la que se enfrenta la jueza se basa, entre otras "irregularidades" -según Manos Limpias- en que en una catástrofe como la dana no cabe que solo haya imputado a dos cargos de la Conselleria a quienes describen como "cabezas de turco" ignorando la "culpa" de los cargos del Gobierno central y la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) como responsable de las alertas de las crecidas de los ríos y barrancos. Una denuncia que se presentó el día anterior ante el juzgado de guardia y que ha pasado ahora al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.