Fiscalía rechaza el recurso de Vox que pedía imputar a Miguel Polo y cargaba contra la jueza de la dana

La Fiscalía ha solicitado a la Audiencia Provincial de Valencia que desestime el recurso de apelación presentado por Vox contra la resolución de la magistrada instructora que, el pasado mes de julio, rechazó nuevas diligencias en la investigación de la dana, entre ellas la imputación del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo.

En un escrito fechado el 17 de septiembre, y que nada tiene que ver con la declaración de Polo como testigo que se produjo el pasado día 19, el fiscal respalda a la jueza al sostener que su decisión es “ajustada a derecho” y añade que la atención al embalse de Forata en el Cecopi el 29 de octubre no fue incompatible con la gestión de otras emergencias que se registraron aquella tarde.

El recurso de Vox, contra un auto de la magistrada acordaba rechazar la práctica de una serie de diligencias de investigación solicitadas por la entidad Liberum, reclamaba cambiar la condición de testigo a investigado de Polo, así como la declaración de la presidenta de Aemet, María José Rallo, y de técnicos vinculados con la presa de Forata. La Fiscalía, en cambio, concluye que no hay base suficiente para ampliar la investigación.

Entre los argumentos, el Ministerio Público subraya que la CHJ activó a las 11:45 horas del 29 de octubre de 2024 la alerta hidrológica en los municipios ribereños del río Magro, comunicando a los afectados que el organismo, junto a la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, mantenía el seguimiento del caudal. Ese aviso desencadenó el paso a la fase de emergencia del plan especial contra inundaciones de la Comunitat Valenciana, situando bajo la coordinación de la Generalitat las medidas de protección a la población.

Además, el escrito recuerda que el informe de la Guardia Civil atribuye el desbordamiento del río Magro tanto al agua desembalsada de Forata —que comenzó a liberar caudal entre las 17:00 y 18:00 horas— como a las lluvias torrenciales registradas en Turís, lo que impide determinar el peso concreto del embalse en las inundaciones.

El fiscal rechaza también las teorías sobre un “apagón informativo” o el supuesto efecto directo de Forata en el barranco del Poyo, argumentos que, señala, ya han sido descartados en resoluciones anteriores de la propia Audiencia Provincial de Valencia. Tras la declaración de Polo el pasado viernes, la acusación popular ejercida por Valores ha vuelto a reclamar que se investigue al presidente de la CHJ, al considerar que existen “indicios razonables de criminalidad”. Sin embargo, la Fiscalía insiste en que no procede modificar su situación procesal.