Manolo Mata del PSOE delata a la jueza de la dana: hace "justicia popular" contra Mazón sin garantías

En el fragor que rodea la causa de la dana, el abogado de la acusación popular que ejerce ACPV y exportavoz del PSPV en Les Corts, Manolo Mata, ha dejado una frase que no es menor ni anecdótica, sino que en boca de un jurista y representante público, resulta muy preocupante. Tras la decisión de la jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, de elevar al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana una exposición de motivos para la posible imputación de Carlos Mazón, el abogado y dirigente socialista calificó este movimiento de "justicia popular" y no Estado de Derecho con garantías y respeto a la ley.

En concreto, Manolo Mata celebró el paso de la jueza de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, para imputar a Mazón calificándolo como “es la jueza del pueblo y ha tomado la decisión que el pueblo quería. La justicia es más justicia cuando se encardina y hace lo que quiere la gente”. Y esto, en boca de un abogado y además dirigente del PSOE, es gravísimo. En un Estado de Derecho, la justicia no “hace lo que quiere la gente”. Hace o debe hacer lo que dictan las pruebas, el Código Penal y las garantías procesales. No hay barómetros de opinión que sustituyan a los autos judiciales, ni trending topics que valgan como prueba pericial.

El concepto de “justicia popular” o “justicia que quiere la gente” que esgrimía Manolo Mata contra Mazón y que según él hace la jueza Nuria Ruiz Tobarra tiene resonancias históricas muy peligrosas. Remite a épocas en las que bastaba la pasión colectiva para señalar, acusar y condenar. Desde tribunales revolucionarios hasta prácticas inquisitoriales, la historia está llena de ejemplos donde el clamor sustituyó al derecho y nunca acabó bien. Si aceptáramos la lógica del abogado y exportavoz del PSPV-PSOE, el listón sería sencillo: basta con que “la gente” quiera algo para que la maquinaria judicial lo ejecute. Con ese criterio, cualquier figura pública incluido el propio Pedro Sánchez podría ser enviada al banquillo si una mayoría social lo reclama con suficiente ruido. Eso no es justicia, es Inquisición.

No es la primera vez que Manolo Mata se va de la boca y desliza reflexiones que mezclan política y proceso judicial con una naturalidad preocupante. En el caso de la declaración como testigo de Alberto Núñez Feijóo en la causa de la dana, llegó a admitir que aportaba “poco en términos jurídicos, pero mucho en términos políticos”. Es decir: utilidad mediática por encima de relevancia probatoria. El abogado de ACPV y exportavoz del PSPV-PSOE también señaló que la jueza Nuria Ruiz Tobarra “juega con fuego” y podría derivar en nulidades si la defensa de Mazón decide apretar. “Muchas veces vamos forzando el límite de lo que es una vulneración de derechos fundamentales”, reconocía. Una afirmación que, lejos de tranquilizar, abona la idea de que el proceso puede estar transitando zonas grises, y que ahora además sólo le faltaba que él mismo lo califique de “justicia popular”.