La jueza de la dana acusada de otro delito: permitir filtraciones en directo del socio de Juristes Valencians, Ximo Esteve

La jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, no sólo se enfrenta a la posible nulidad de la causa de la dana e incluso a una multa e inhabilitación tras desvelarse audios en los que su marido, el también juez Jorge Martínez Ribera, participa activamente en la instrucción, algo que es una negligencia flagrante. ESdiario ha tenido acceso en exclusiva a la querella en la que Nuria Ruiz también es acusada de otro delito: cómplice de revelación de secretos. En concreto, de permitir que el abogado Ximo Esteve, personado en la causa y de Juristes Valencians, se dedique a filtrar en directo lo que ocurre en la sala y la magistrada saberlo y consentirlo.

La querella -presentada por otro abogado presente que lo ve todo- narra perfectamente los episodios de filtración del abogado Ximo Esteve, miembro de Juristes Valencians y que ejerce la acusación particular en la causa de la dana como representante de víctimas de Almussafes, y como se advierte a jueza Nuria Ruiz Tobarra y ésta permite y mira a otro lado. La querella señala que el letrado Ximo Esteve llega a realizar grabaciones in situ durante la declaración de Salomé Pradas o de Pilar Bernabé.

Además, el abogado Ximo Esteve de Juristes Valencians se vanagloriaba de sus filtraciones con sus interlocutores con frases como "acabe de dir que Mazón es un ninot de falla jajajaja" -he dicho que Mazón es un ninot-, y para mayor descaro el letrado comprueba con su portátil como los medios van publicando los titulares que él va trasladando a medios como Levante-EMV, Las Provincias o el programa de televisión Todo es Mentira. Todo esto delante de la jueza de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, sin que actúe para frenar estos comportamientos que son un delito.

El querellante asegura tener pruebas gráficas y fotografías de estas actitudes del abogado Ximo Esteve. El abogado denunciante relata que informó verbalmente a la jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, delante de su marido el también juez Jorge Martínez y de otra mujer, de que el letrado de Juristes Valencians era responsable de las filtraciones, llegando a mostrarle documentos gráficos que lo probaban. Incluso el abogado querellante dijo abiertamente en la sala a la jueza que el letrado Ximo Esteve estaba realizando filtraciones y con un ello un delito de revelación de secretos, y la magistrada en lugar de impedirlo se dedicó a recriminar al denunciante recriminado que “era impertinente tal consideración”.

Todo esto supone que la jueza de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, no solamente sería conocedora de que en su sala y durante la práctica de las diligencias de instrucción de la dana se están cometiendo filtraciones permanentes del contenido de las testificales “con el fin de crear un juicio paralelo en la opinión pública con fines partidistas y políticos que desvíen la atención de los hechos puniblemente relevantes independientemente de quien los cometa”, según la querella, sino que al haber identificado a sus autores con pruebas y no haber actuado, la magistrada de Catarroja sería cómplice del delito de revelación de secretos. Una acusación que se suma al delicado asunto de que su marido esté interfiriendo en el proceso que puede acabar no sólo anulando la causa, sino hasta con su propia inhabilitación.