Bolaños responde como solo él sabe: vuelve a desacreditar al juez Peinado y le acusa de "errores de bulto"
El ministro ha dado una rueda de prensa tras la petición del magistrado al Supremo de que le investigue por presuntos delitos de malversación y falso testimonio por la contratación de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez. Su respuesta es, de nuevo, descalificar el auto y acusarle de, básicamente, mentir.
El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, durante su comparecencia ante los medios en el Congreso.
Dentro de la oleada de investigaciones e imputaciones que rodean al PSOE y al Gobierno, este martes le ha tocado el turno a Félix Bolaños. El juez que lleva el caso de Begoña Gómez, el odiado por el Ejecutivo Juan Carlos Peinado, ha pedido a través de un auto al Supremo que investigue al ministro de la Presidencia y de Justicia por presuntos delitos de malversación y falso testimonio por la contratación de Cristina Álvarez, asesora de la mujer del presidente del Gobierno.
Como no podía ser de otra forma, durante la jornada han salido sus compañeros para defenderle y apuntar de nuevo a la figura del magistrado, al que acusan de ir en contra de Pedro Sánchez y las personas que le rodean de manera interesada. Faltaba saber qué decía el máximo representante de la Justicia de este país y lo que ha hecho, de nuevo, es cargar contra, precisamente, la justicia que considera debe ser investigado.
Lo ha hecho con una defensa basada en la descalificación del auto emitido y por lo tanto del juez Juan Carlos Peinado, desacreditando directamente el contenido del escrito: asegura que "no se sostiene" y que contiene "errores de bulto" fácilmente comprobables porque hay vídeo de su declaración judicial como testigo el pasado 16 de abril y que fue filtrado a los medios poco después.
Bolaños también ha dicho estar "tranquilo" y, para colmo, ha asegurado no estar preocupado "salvo por la imagen de la justicia" mientras insiste en confiar en el Supremo, al que ahora toca decidir si se le investiga. Por lo tanto, su comparecencia vespertina ha servido principalmente para lanzar más críticas al juez instructor.
En cuanto a la contratación de la asesora de Begoña Gómez, ha repetido que no fue superior jerárquico de Álvarez ni tuvo competencias en su nombramiento. También ha insistido en que "todo consta por escrito" y que la contratación fue "conforme a derecho", sin entrar en los detalles que motivaron la denuncia.
Al ser preguntado por si considera que el juez está incurriendo en prevaricación, el ministro ha evitado mojarse, limitándose a decir que "no le corresponde responder", aunque ha subrayado que "otros tribunales superiores ya han revocado parte de la instrucción de este señor". Es decir, una forma velada de desacreditar al magistrado y de acusarle de prevaricar (un delito que comete una autoridad, juez o funcionario público cuando toma una decisión o dicta una resolución injusta de forma deliberada).
