Dolors Montserrat acusa a Teresa Ribera de ocultar datos clave sobre la dana
La eurodiputada del PP sostiene que la nueva comisaria europea falseó su declaración para evitar responsabilidades por las inundaciones de octubre que dejaron más de 200 víctimas en Valencia.
La ex ministra par la Transición Ecológica, Teresa Ribera.
La tormenta política en torno a la tragedia de la dana que asoló la Comunidad Valenciana en octubre de 2023 ha vuelto a reactivarse. Esta vez, el epicentro se traslada a Bruselas. Dolors Montserrat, secretaria general del Partido Popular Europeo y vicepresidenta del grupo EPP en el Parlamento Europeo, ha acusado a Teresa Ribera de ocultar información sensible durante su evaluación como comisaria europea.
La eurodiputada ha registrado una pregunta parlamentaria en la que denuncia que Ribera, entonces ministra para la Transición Ecológica, no informó adecuadamente sobre el apagón de alertas que se produjo durante las horas más críticas de la catástrofe. Según el informe de la Guardia Civil, la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), organismo dependiente del ministerio que dirigía Ribera, no emitió ninguna comunicación entre las 16:15 y las 18:43 horas, justo en el momento en que se desató el caos.
“Este apagón técnico obstaculizó gravemente la activación de medidas de protección civil. Muchas víctimas ya habían sido arrastradas por la riada o luchaban por su vida cuando llegó la alerta”, denunció Montserrat. A su juicio, Ribera desvió la responsabilidad hacia gobiernos anteriores y priorizó su ascenso institucional a la verdad de los hechos.
La eurodiputada del PP considera que esta ocultación compromete la legitimidad del proceso de designación de Ribera como vicepresidenta de la Comisión Europea. “Los europeos no se merecen una comisaria que carga con esta responsabilidad y que les engaña”, subrayó Montserrat, que ha pedido a la Comisión que aclare si considera esto compatible con los principios de transparencia y confianza institucional.
Comunidad Valenciana
La jueza de la dana 'echa un capote' a la CHJ contra la Guardia Civil dando más credibilidad a un perito del PSOE
Sergi Tarazona
El informe de la Guardia Civil, remitido el pasado 25 de julio a la jueza instructora del caso, sostiene que hubo una ausencia de alertas en el tramo más peligroso del episodio, especialmente en el entorno del barranco del Poyo. El instituto armado afirma que se rebasaron los umbrales sin que se activaran los mecanismos de aviso correspondientes, algo que considera crucial para prevenir muertes.
No obstante, la jueza ha matizado la validez del informe. Asegura que es “erróneo” e “incompleto”, y que no responde a lo que había solicitado: una cronología técnica, no una valoración de actuaciones. “El análisis de negligencia o fallos es jurisdiccional, no policial”, explicó en una resolución reciente, restando eficacia incriminatoria o exculpatoria al documento.
Pese a ello, el PP insiste en que la omisión de alertas fue real y que Ribera, como máxima responsable de la política hídrica, debía haber asumido responsabilidades. “La verdad solo es una y siempre termina saliendo a la luz”, concluyó Montserrat.