El ridículo de Gonzalo Miró: "Juicio a MAR y el novio de Ayuso" y no al fiscal en una RTVE al servicio de Sánchez

Un nuevo escándalo sacude a la radiotelevisión pública. RTVE vuelve a estar en el centro de la polémica por la forma en que ha abordado la cobertura del caso judicial que afecta a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, y a su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez (MAR).

El origen del revuelo está en el programa Directo al Grano, emitido el 4 de noviembre, que incluyó en su sumario una frase que no ha pasado desapercibida: “Juicio a MAR y González Amador”. Una etiqueta que muchos consideran una afirmación falsa y tendenciosa, ya que ninguno de los dos está siendo juzgado en la actualidad, sino investigado o citado como testigo en procesos en curso.

Un titular que incendia las redes

El tono y la redacción del cartel han sido interpretados como un intento deliberado de condena mediática antes de que lo hagan los tribunales. En cuestión de horas, las redes sociales se llenaron de mensajes críticos acusando a RTVE de manipular la información para dañar la imagen de Ayuso y su entorno.

“Esto no es un error, es propaganda con dinero público”, comentaba un usuario en X. Otro añadía: “Llamar ‘juicio’ a una causa que ni siquiera ha llegado a esa fase es tergiversar la realidad”.

La controversia crece además por el tono del programa, que presentó la noticia con una mezcla de frivolidad y descaro, incluyendo otros temas sin relación —como el “auge de los divorcios a los 60 años” o las “casas en la zona radioactiva de Palomares”—, lo que muchos interpretan como una banalización de un asunto judicial y una falta de rigor informativo.

Contexto judicial y acusaciones de sesgo

El caso se remonta a 2022, cuando la Agencia Tributaria abrió una investigación contra González Amador por presunto fraude fiscal, con facturas falsas y una defraudación estimada en 350.951 euros. En paralelo, Miguel Ángel Rodríguez ha sido mencionado en relación con un correo electrónico filtrado sobre esa inspección, pero no hay ninguna acusación formal ni juicio abierto contra él.

El debate sobre la ética en los medios públicos

El Código Deontológico de la FAPE establece que los periodistas deben respetar la verdad, diferenciar entre hechos y opiniones y evitar cualquier tipo de distorsión. RTVE, como medio público financiado por todos los ciudadanos, debería ser el ejemplo de esos principios. Sin embargo, lo ocurrido en Directo al Grano ha reabierto el debate sobre si el ente mantiene su independencia o actúa como un altavoz del Gobierno.

La Ley de Publicidad Institucional de 2018 prohíbe expresamente el uso de fondos públicos con fines partidistas, pero la falta de transparencia sobre el reparto de esas partidas sigue alimentando sospechas. Según medios económicos, el Gobierno no detalla cuánto dinero recibe cada canal, lo que deja margen para un trato preferente a los medios afines.

Reacciones y división entre los ciudadanos

En X (antes Twitter), las reacciones no se han hecho esperar. “No son periodistas, son activistas”, escribía un usuario indignado. Otro ironizaba: “RTVE, la radio de todos… menos de los que pagamos”.

Algunos oyentes defienden que el programa solo se hizo eco de un tema de actualidad, pero la mayoría coincide en que la elección del titular fue un error grave que erosiona la credibilidad de la cadena pública.

¿Servicio público o propaganda?

El caso del rótulo Juicio a MAR y González Amador no es solo un desliz semántico. Es el reflejo de una crisis más profunda en RTVE, donde la frontera entre la información y la manipulación parece difuminarse cada vez más.

Mientras el proceso judicial avanza y los hechos se esclarecen, el debate sobre el papel de los medios públicos en España se hace inevitable.

¿Debe RTVE ser un espacio de información imparcial o un instrumento al servicio del poder?

Por ahora, la respuesta sigue siendo tan incómoda como el cartel que lo ha puesto todo en cuestión.