La caradura de Pilar Alegría: pide unanimidad al Supremo para el caso de García Ortiz… pero de la amnistía no

La portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, vuelve a incendiar el panorama político. En plena resaca por la dimisión del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, la ministra acudió esta mañana a TVE para defender lo indefendible… y terminó abriendo un melón que el Ejecutivo habría preferido mantener cerrado.

Porque fue Alegría  quien puso en duda la legitimidad del fallo del Tribunal Supremo que condenó a García Ortiz por revelación de secretos. Y fue Alegría quien afirmó, sin pestañear, que la sentencia era “anómala”, “sin argumentación” y resuelta con una “rapidez inaudita”.

Y, sobre todo, fue Pilar Alegría quien aseguró que el Supremo “debió buscar la unanimidad”.

Unas palabras que, apenas minutos después, se volvían contra ella como un efecto rebote.

El tuit que dejó en evidencia a Alegría

Si Alegría exige unanimidad para validar una sentencia… ¿también la exigiría para la del Tribunal Constitucional que avaló la amnistía con solo seis votos a favor y cuatro en contra?

Ni una referencia al “consenso”, ni a la “rapidez”, ni a la “argumentación”.

Pero ahora, cuando el perjudicado es uno de los suyos, Pilar Alegría sí exige unanimidad.

La defensa cerrada a García Ortiz

En su intervención televisiva, Alegría llegó a afirmar la “inocencia absoluta” del fiscal general dimitido, a quien definió como un profesional “comprometido con la verdad y la justicia”. Negó, por supuesto, cualquier presión del Gobierno para forzar la dimisión, y aseguró que el Ejecutivo “respeta su decisión” de dar un paso al lado.

Pero su discurso dejó entrever una idea incómoda:

Cuando el Supremo falla contra el Gobierno, es “anómalo”; cuando el Constitucional falla a su favor, es “democracia”.

Un contraste que no ha pasado desapercibido.

Un escenario explosivo para un Gobierno bajo presión

La dimisión de García Ortiz, nombrado en 2023 en medio de polémicas, abre un vacío delicado en la Fiscalía mientras el CGPJ sigue bloqueado desde 2018. La oposición ya pide elecciones anticipadas y habla de pérdida de legitimidad moral.

Y las palabras de Alegría, lejos de ayudar, han añadido gasolina al fuego.

Porque la cuestión de fondo seguirá resonando en los próximos días en el Congreso y en la opinión pública:

¿Va a aplicar el Gobierno el mismo estándar que exige al Supremo a las decisiones del Constitucional que le benefician?

¿O seguirá la doctrina Alegría, según la cual la unanimidad solo es imprescindible cuando el fallo incomoda a Moncloa?

La portavoz quiso defender a García Ortiz.

Pero terminó dejando en evidencia al Gobierno.

Y, sobre todo, dejándose en evidencia a sí misma.