Begoña Gómez no se libra: la Audiencia ve indicios de malversación y funciones "excesivas" de su asesora Cristina Álvarez

La investigación judicial contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, no solo continúa, sino que recibe un nuevo y significativo respaldo. La Audiencia Provincial de Madrid ha avalado la decisión del juez Juan Carlos Peinado de seguir investigando tanto a la mujer del presidente del Gobierno como a su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, por un presunto delito de malversación de caudales públicos, al considerar que los hechos analizados encajan, al menos de forma indiciaria, en esta figura penal.

En un auto emitido este mismo viernes, los magistrados desestiman el recurso presentado por ambas investigadas contra la decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid de llamarlas a declarar. La Audiencia deja claro que no existen razones para frenar la instrucción y subraya que la causa sigue abierta, desmontando así cualquier intento de presentar el procedimiento como carente de base jurídica.

El tribunal señala expresamente que las conductas examinadas por el juez instructor “parecen encajar en la figura delictiva de la malversación”, una afirmación de notable relevancia tratándose de una investigación que afecta directamente al entorno más cercano del presidente del Gobierno. No se trata, por tanto, de una causa caprichosa ni de una investigación prospectiva tal y como defienden desde Ferraz y Moncloa, sino de un procedimiento respaldado por indicios que la Justicia considera suficientes para continuar indagando.

El papel de Cristina Álvarez: actividad "excesiva"

La Audiencia pone el foco, además, en el papel desempeñado por Cristina Álvarez, asesora contratada en Moncloa, sobre la que aprecia “indicios del posible exceso en sus funciones”. Aunque los magistrados advierten de que todavía no puede anticiparse el desenlace del proceso, recuerdan que la instrucción sigue viva y que será su desarrollo el que determine si procede avanzar o archivar la causa.

Especialmente llamativa resulta la valoración que el tribunal hace sobre el alcance de la actividad atribuida a la asesora. Según el auto, “probablemente la actividad de Álvarez podría desarrollarse durante las veinticuatro horas, los siete días de la semana”, una dedicación que los magistrados consideran “excesiva” y más propia “de una amiga interesada en los asuntos lucrativos” de Begoña Gómez que de una funcionaria encargada de tareas de agenda y protocolo. Una apreciación que refuerza las dudas sobre el uso de recursos públicos en beneficio de intereses ajenos a la función institucional.

Con este nuevo pronunciamiento, la Audiencia Provincial de Madrid no solo respalda la actuación del juez instructor, sino que evidencia que la Justicia considera necesario seguir investigando unos hechos que el Ejecutivo preferiría dar por cerrados cuanto antes. En un contexto de creciente desconfianza ciudadana, la continuidad de la investigación supone, al menos, una garantía de que nadie, ni siquiera el entorno del presidente, queda al margen del control judicial.