Tercer aplazamiento del juicio contra López Madrid y Villarejo por el acoso a la doctora Pinto
El cambio de destino de la jueza Paloma Pereda Riaza a la Audiencia Provincial de Madrid impide celebrar la vista oral prevista para febrero en el Juzgado de lo Penal número 10. Fuentes jurídicas apuntan a un nuevo señalamiento no antes de finales de 2026 o principios de 2027, 14 años después de los hechos denunciados.
El comisario José Manuel Villarejo a su llegada a la Audiencia Nacional, a 19 de marzo de 2024.
El juicio en el que el empresario Javier López Madrid y el comisario jubilado José Manuel Villarejo se enfrentan a una petición fiscal de 13 años de cárcel por presuntos delitos de acoso, amenazas, coacciones y lesiones a la dermatóloga Elisa Pinto ha sufrido un nuevo revés. La vista oral, fijada para comenzar el próximo 2 de febrero, ha sido suspendida por tercera vez debido al traslado de la magistrada titular del Juzgado de lo Penal número 10 de Madrid.
La jueza Paloma Pereda Riaza, que iba a presidir el tribunal, ha sido destinada a la Audiencia Provincial de Madrid tras su nombramiento publicado el pasado 12 de enero en el Boletín Oficial del Estado. La ausencia de un sustituto inmediato y la imposibilidad de compatibilizar la extensa duración del juicio, previsto para extenderse prácticamente todo el mes de febrero de lunes a jueves, con las agendas de otros juzgados han obligado a posponer la causa sine die.
Los hechos imputados a López Madrid y Villarejo se remontan a hace 12 años y han acumulado ya ocho años de instrucción judicial antes de que se acordara la apertura de juicio oral en octubre de 2022. El proceso se aplazó en primer lugar en octubre de 2024 por alegaciones presentadas por la defensa del empresario, y en octubre de 2025 por un señalamiento previo del letrado de López Madrid. El atasco judicial en los tribunales madrileños ha contribuido a estos retrasos sucesivos.
La Fiscalía acusa a ambos de haber participado en una campaña de hostigamiento y amenazas contra la doctora Pinto, que incluyó presuntas agresiones con un objeto punzante. Paralelamente, los mismos acusados, junto a un colaborador de Villarejo, acaban de concluir en la Audiencia Nacional un juicio por cohecho relacionado con la contratación irregular del comisario por parte del empresario mientras este se encontraba en activo en la cúpula de la seguridad del Estado. Esa vista quedó vista para sentencia el pasado martes.
Las fuentes jurídicas consultadas estiman que el nuevo titular del Juzgado de lo Penal número 10 tardará entre tres y cuatro meses en incorporarse, y que, sumado al tiempo medio de espera entre señalamiento y celebración en este órgano, el juicio no podrá retomarse antes de noviembre de 2026. En el peor escenario, podría demorarse hasta principios de 2027.
Este nuevo aplazamiento pone de manifiesto las dificultades que atraviesa la justicia madrileña para cubrir vacantes y gestionar causas de gran complejidad, en un caso que acumula ya más de una década sin resolución definitiva.