PAPELES DESCLASIFICADOS DEL 23 F
"Dejar al Borbón libre" fue un error: el documento del 23 F que señala a Juan Carlos I como "objetivo a abatir"
Los papeles desclasificados por el Consejo de Ministros revelan que militares implicados en la conspiración reprocharon no haber neutralizado a la Corona y diseñaron nuevas “actuaciones sucesivas” tras el fracaso del golpe.
Intento de golpe de Estado del 23 F
Los documentos del 23F siguen arrojando sombras inquietantes sobre uno de los episodios más famosos de la democracia española. Entre los papeles, ahora desclasificados, figura un manuscrito atribuido a “militares españoles” en el que se asume que el principal error tras el intento de golpe de Estado fue “dejar al Borbón libre” y tratarle “como si fuera un caballero”, lo que, según el texto, lo convirtió en un “objetivo a abatir y anular”.
El documento forma parte de la planificación elaborada a finales de 1980. Sin embargo, su redacción parece posterior al 23 de febrero de 1981, ya que analiza lo sucedido y plantea cómo corregir los “fallos” detectados de cara a futuras acciones.
Lejos de mostrar arrepentimiento, los autores dejan claro que no se sienten decepcionados por lo ocurrido y que no es momento de criticar a los “heroicos camaradas de armas”, sino de estudiar qué hacer en adelante. En ese contexto, detallan recomendaciones para “actuaciones sucesivas” y añaden “sugerencias para el futuro”.
La Corona, pieza clave
El texto resulta especialmente significativo por el giro respecto al papel del Rey. Si en la planificación previa la Corona era considerada un elemento imprescindible para el éxito del levantamiento, tras el fracaso del 23F los redactores concluyen que el monarca no puede ser visto “ni como un símbolo a respetar”. A su juicio, continuará con su “intento suicida” de configurar un Gobierno con los socialistas, lo que justificaría su neutralización.
Juan Carlos I en su mensaje a la ciudadanía tras el golpe de Estado
Esa importancia de la institución monárquica ya aparecía reflejada en un croquis fechado en noviembre de 1980, integrado en la misma documentación, donde se analizaba el respaldo de la Corona como condición necesaria para que la operación prosperase.
Un Gobierno “civil con complemento militar”
Los papeles también desvelan que, tras barajar distintas alternativas, los conspiradores consideraban viable una operación “civil con complemento militar”. La fórmula pasaba por situar al frente del Ejecutivo a un general de perfil liberal, citando nombres como Gutiérrez Mellado, Sáenz de Santamaría o Díez Alegría, lo que, según el texto, actuaría como “antídoto al golpismo”.
Para que esa opción resultara creíble, establecían dos requisitos: captar a un militar con esas características y contar con el respaldo de la Corona. Además, se proponía implantar “dispositivos de seguridad” que asegurasen la disciplina y ejecución de lo planificado.
La “operación Halcón”
El documento continúa con la planificación detallada del llamado ‘golpe de los coroneles’, denominado internamente “operación Halcón”. El objetivo era ejecutarlo antes del 28 de octubre de 1982, fecha prevista para las elecciones generales. El texto incluso señala como escenario ideal la explotación de una acción violenta entre el 20 y el 28 de octubre.