FAES carga contra Sánchez: miente con Irak y sobre Aznar

La fundación FAES ha cuestionado la intervención del presidente Pedro Sánchez en el Congreso, en la que ha acusado al expresidente José María Aznar de respaldar la guerra de Irak por “interés personal” y sin asumir responsabilidades, defendiendo que el Gobierno del PP no engañó en aquel momento porque Sadam Huseín “había utilizado armas de destrucción masiva” contra su propio pueblo.

“Es cierto que no se encontraron esas armas durante la intervención y, por tanto, podría pensarse que no existían. Pero el Gobierno de Aznar actuó conforme a la información que tenía y con sentido común. Eso no constituye engaño ni manipulación”, ha afirmado la fundación presidida por Aznar en un comunicado.

La fundación también ha criticado a Pedro Sánchez por cuestionar decisiones ajenas mientras él mismo ha incumplido compromisos, y lo señaló como contradictorio en su promesa de traer a España al expresidente catalán Carles Puigdemont, quien seguía respaldando políticamente al Gobierno desde Waterloo.

Aznar no envió tropas españolas

FAES ha subrayado que el Ejecutivo de Aznar “no envió tropas españolas a ninguna guerra en Irak”. “España no participó en la invasión ni en el control del territorio, que correspondió únicamente a Estados Unidos y Reino Unido”, ha recalcado, defendiendo que el Gobierno de entonces ofreció apoyo político al respaldar la interpretación de una resolución de la ONU que lo permitía.

La fundación ha señalado que esta postura fue adoptada “junto a varios países de la Unión Europea y de la OTAN que también respaldaron la decisión”. “Portugal lo apoyó, Italia también”, enfatizó, agregando que España envió tropas “solo cuando la ONU estableció el plan de estabilización y reconstrucción, bajo su supervisión y para misiones no bélicas”.

En este contexto, FAES ha acusado a Sánchez de ejercer “una oposición retrospectiva con más de dos décadas de retraso” porque “ni tiene capacidad ni sabe gobernar”. Para la fundación, escucharlo “argumentar” en el Congreso mostró “falta de respeto por la inteligencia del público”. “Al parecer, la única herramienta que le queda a este presidente sin presupuestos ni resultados es ‘la guerra de Aznar’”, ha terminado.

Apoyo al PP en las lecciones del año 2003

Finalmente, FAES ha recordado que en 2003, mientras se desarrollaba la invasión de Irak, se llevaron a cabo elecciones municipales y autonómicas que “no afectaron negativamente” al PP. “El partido consiguió mantener su control territorial y frenar los principales objetivos de los socialistas. Además, la oposición del PSOE ha terminado favoreciendo de manera indirecta a candidaturas nacionalistas y de extrema izquierda”, ha subrayado.

“Aunque existiera un sentimiento mayoritario ‘en contra de la guerra’, lo cierto es que, a dos meses de su inicio, eso no se reflejó en votos en contra del PP”, ha concluido  la fundación.