Koldo está empeñado en que sus examigos del PSOE le vean 'cantar': tiembla Ferraz por lo que pueda decir ante el juez

Koldo García parece tener claro que si él cae, con él van a caer unos cuantos. No sabemos si judicialmente hablando, pero sí reputacionalmente. Y es que todos los miembros del PSOE que han negado saber de su existencia posiblemente estén nerviosos eperando su declaración ante el juez. Una declaración en la que parece ir dispuesto a 'cantar' porque, una vez que le han pillado y está con el agua hasta el cuello, buscará primero posibles ventajas jurídicas (como está haciendo Aldama con el famoso sobre) y segundo venganza personal. Y Koldo quiere que se vea todo.

Así lo ha transmitido su defensa a través de un escrito remitido al Tribunal Supremo donde han solicitado la retransmisión íntegra y en directo del juicio por las supuestas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia y que ha sido bautizado con su propio nombre. Todo un honor. Petición que llega días después de que el Alto Tribunal haya confirmado la decisión de que no se emitirá en directo. Los medios dispondrán de señal institucional, pero su uso quedará restringido a la elaboración de piezas informativas, sin posibilidad de emitir el juicio de forma íntegra, ni en directo ni posteriormente.

El requerimiento, firmado por la abogada Leticia de la Hoz, se fundamenta en la “indudable relevancia pública” del proceso, más aún figurando también el exministro de Transportes José Luis Ábalos y el empresario Víctor de Aldama. Recordar que el inicio del mismo está previsto para el próximo 7 de abril y la declaraciones de los tres principales protagonistas para el 28 de abril.

El escrito incide en que la publicidad del juicio no es solo una obligación del tribunal, sino también un derecho del acusado. En ese sentido, la defensa sostiene que la retransmisión permitiría a la ciudadanía conocer directamente las pruebas y declaraciones -en las que podrían estar implicados más nombres relevantes-, evitando que la percepción del caso dependa de versiones parciales.

Uno de los ejes centrales del documento es la crítica al tratamiento público del caso. Según expone la letrada, Koldo ha sido objeto de una “exposición mediática sin precedentes” que ha ido más allá del ámbito profesional y ha afectado a su vida privada. Esta situación, añade, ha derivado en un “juicio paralelo” y en un “escarnio público constante”.

El precedente del juicio del 'procés'

A partir de ahí, la defensa argumenta que se ha producido una “afectación a su buen nombre de manera masiva y pública”, por lo que considera que cualquier eventual reparación debe tener una dimensión equivalente. De ahí la insistencia en una retransmisión abierta como vía para equilibrar esa exposición. Además, lejos de plantearlo como un elemento de espectáculo, la abogada sostiene que su presencia contribuiría a reforzar la percepción de que el juicio responde a una aplicación rigurosa de la ley y sometida al escrutinio público.

Como respaldo a su solicitud, cita el precedente del juicio del procés, en el que el tribunal permitió la retransmisión íntegra de las sesiones. Según recuerda, aquella decisión se justificó en la necesidad de garantizar la máxima transparencia y de evitar distorsiones en la interpretación de lo ocurrido durante el plenario. En esa línea, la defensa subraya que una señal institucional completa facilitaría el acceso directo a la información, reduciendo el riesgo de que el contenido del juicio quede condicionado por interpretaciones fragmentarias.