Begoña Gómez responde a su procesamiento: la esposa de Sánchez planta cara al juez Peinado e intenta tumbar el auto

Ha sido sin duda la noticia de la semana: la decisión del juez Juan Carlos Peinado de mandar a Begoña Gómez ante un jurado popular por cuatro presuntos delitos. Las presiones desde el Gobierno contra el magistrado han sido constantes desde entonces y ahora llega la respuesta de la mujer de Pedro Sánchez a través de un escrito de su defensa.

Su abogado, Antonio Camacho, ha registrado este documento en el que carga contra el juez por avanzar “de forma anormalmente acelerada” en la instrucción. Según la defensa, el magistrado dictó el auto de continuación del procedimiento sin responder antes a un recurso de reforma que ellos ya habían presentado. El letrado reconoce que ese recurso “no tiene efectos suspensivos”, pero insiste en que la falta de resolución atenta contra el derecho de defensa de su clienta. “Se avanza en el procedimiento de forma anormalmente acelerada”, denuncia, y añade que el instructor se ha saltado “trámites previstos en la Ley del Jurado”.

Por eso, Camacho reclama a Peinado “la pronta resolución del recurso interpuesto”. Argumenta que solo así su defendida podrá “conocer la contestación al mismo y permitir el debido control de las resoluciones judiciales”. Porque, subraya, “tal derecho no se satisface con la mera interposición del recurso, sino que exige necesariamente una respuesta expresa, motivada y en un plazo razonable por parte del órgano judicial”.

La defensa va más allá y advierte que la no resolución de los recursos les “priva” de conocer “los fundamentos por los que se aceptan o rechazan sus pretensiones impugnatorias”, generando “una situación de incertidumbre procesal”. Concretamente en el escrito, la defensa de Begoa Gómez argumenta lo siguiente: “La continuación del procedimiento sin resolver los recursos interpuestos no constituye una mera irregularidad procesal, sino una vulneración sustantiva del derecho de defensa, al impedir el control de las decisiones recurridas y privar a esta parte de una garantía esencial del proceso penal”.

Mientras tanto y a falta de resolver estos recursos, el auto del juez Peinado ya está encima de la mesa: propone juzgar a Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida. Queda fuera, en cambio, el intrusismo profesional que también investigaba. El magistrado ha dado ahora un plazo de cinco días a las partes personadas para que “insten lo que consideren oportuno respecto de la apertura del juicio oral, formulando el correspondiente escrito de conclusiones provisionales”.