El juez frena en seco al abogado de David Sánchez por subir el tono y le reprende en pleno juicio
El inicio del juicio por la contratación en 2017 en la Diputación de Badajoz del hermano de Sánchez ha estado marcado por un episodio llamativo entre el juez y el abogado de David Sánchez, Emilio Cortés.
El abogado de David Sánchez, Emilio Cortés, atiende a los medios de comunicación tras salir del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz.
El juicio por la contratación en la Diputación de Badajoz ha comenzado este jueves en la Audiencia Provincial con un incidente destacado desde el inicio. El magistrado ha llamado la atención al abogado de David Sánchez Pérez-Castejón, Emilio Cortés Bechiarelli, al advertirle que moderara el tono durante la exposición de sus argumentos en la fase de cuestiones previas.
El abogado del hermano del presidente del Gobierno estaba enunciando sus cuestiones previas cuando, a la hora de defender la supuesta falsedad de las acusaciones que pesan sobre su representado, ha elevado el tono, yendo de menos a más. Actitud que ha obligado a intervenir al juez de la sala: "Señor letrado, no levante el tono de voz por favor. Vamos a realizar el debate de forma tranquila, sosegada y no me interrumpa".
La intervención se ha producido en un contexto en el que la defensa ha solicitado la nulidad de la apertura de juicio oral, alegando que la causa “está podrida” desde su origen y que el presunto delito estaría “absolutamente prescrito”. También ha cuestionado el procedimiento al sostener que se habría tratado de una investigación de carácter prospectivo, intentando con ello tumbar la validez de toda la instrucción.
Gallardo también pide la nulidad del juicio
La defensa del expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, ha planteado igualmente la nulidad de la apertura del juicio oral. Su abogado ha argumentado que no se le tomó declaración durante la instrucción, a diferencia de otros investigados, lo que a su juicio vulneraría el derecho a un proceso con todas las garantías. Ha sostenido además que nadie puede ser llevado a juicio sin haber sido previamente llamado como investigado, insistiendo en que el procedimiento no habría respetado ese requisito básico del proceso penal.