Ridículo de TVE y del 'loroparque' del PSOE: convierten los caballos del juez Peinado en su última gran "exclusiva"

La maquinaria del equipo de opinión sincronizada del PSOE con TVE a la cabeza parece haber encontrado un nuevo filón informativo para intentar desacreditar al juez Juan Carlos Peinado, instructor de la causa que investiga a Begoña Gómez. ¿La supuesta bomba periodística? Que el magistrado tiene relación con unas cuadras de caballos que administra junto a miembros de su familia, como si fuera un escándalo que le impidiera juzgar a la mujer de Pedro Sánchez.

No es una parodia ni un sketch de José Mota. Ocurrió realmente en el programa Malas Lenguas de TVE, presentado por Jesús Cintora, que dedicó parte de su emisión a una información presentada como una gran revelación. Para ello conectó con el periodista Ernesto Ekaizer para desvelar la “exclusiva” de que el juez Peinado y sus hijos tienen cuadras de caballos como negocio. La tesis implícita parecía clara: sembrar sospechas sobre el magistrado mediante una actividad privada completamente ajena a la investigación judicial que dirige sobre Begoña Gómez como si eso le inhabilitara para ser juez.

Sin embargo, la operación de descrédito al juez Peinado capitaneada por TVE terminó provocando exactamente el efecto contrario al pretendido: ridículo monumental y nadie en el mundo periodístico siguió la tesis de los caballos salvo algún digital sanchista de poca lectura. Primero, porque tener caballos o administrar una explotación ganadera no es incompatible con ejercer como juez. La normativa vigente permite a los magistrados gestionar su patrimonio privado y participar en determinadas actividades empresariales siempre que cuenten con las autorizaciones correspondientes y no interfieran en el ejercicio de su función jurisdiccional. De hecho, el Reglamento 2/2011 de la Carrera Judicial contempla expresamente este tipo de situaciones. Nada ilegal, nada irregular y nada especialmente sorprendente. Salvo, quizás, para quienes han decidido convertir unas cuadras en una supuesta trama digna de investigación nacional para intentar desacreditar al juez que ha osado mandar al banquillo a Begoña Gómez.

La reacción en redes sociales fue inmediata. Lejos de generar indignación contra el magistrado, la información provocó una ola de burlas hacia quienes intentaban presentar el asunto como un escándalo. Muchos recordaron anteriores campañas fallidas del sanchismo y el loroparque del PSOE contra el juez Peinado, como el famoso bulo de los "dos DNI". Los comentarios irónicos se multiplicaron. "Si su familia tiene cuadras no puede investigar a la familia de Sánchez, es de primero de Derecho", bromeaban algunos usuarios. Otros ironizaban con que "el juez es un aficionado, José Bono tiene más caballos" o calificaban la información como "otro candidato al Pulitzer". Aunque el mejor resumen lo hacía un usuario que apuntaba "si la defensa de Begoña Gómez es buscarle mierdas al juez, luego que no se quejen en el PSOE y TVE de que los acusen de cloacas".