Personal de servicio desvela que Isak Andic y su hijo Jonathan “no salían a caminar juntos nunca”

La muerte de Isak Andic, fundador de Mango, continúa sin esclarecerse por completo. El empresario falleció tras precipitarse por un barranco de más de 100 metros durante una ruta en Collbató, pero aún no se ha determinado con exactitud cómo se produjo la caída.

En el lugar no había cámaras ni otros testigos. El único presente en el momento de los hechos fue su hijo, Jonathan Andic, que ha declarado como principal testigo en la investigación.

La instrucción judicial, en marcha desde finales de 2024, sigue analizando distintas pruebas y testimonios. Según fuentes del procedimiento, los investigadores estudian indicios que apuntarían a la posible “participación activa, premeditada y preparada” del hijo del empresario en los hechos, una hipótesis que él niega de forma rotunda.

Uno de los puntos que más atención ha generado es el tiempo que transcurrió hasta que se dio aviso a los servicios de emergencia. Según consta en la investigación, la llamada al 112 se produjo algo más de cuatro minutos después del accidente. Antes, el hijo del fallecido habría contactado con la pareja del empresario.

La versión ofrecida por Jonathan Andic sostiene que caminaba unos metros por delante de su padre cuando escuchó el ruido de unas piedras. Al girarse, afirma que ya no lo vio y que la caída habría sido inmediata.

Sin embargo, el relato está siendo revisado por los investigadores, que también analizan su coherencia con otros elementos del atestado. El informe forense, además, descarta la existencia de un problema médico previo al accidente y señala que Isak Andic “tenía un buen estado de salud”.

Otro de los aspectos que estudia la jueza instructora es la relación habitual entre padre e hijo. Según el personal de servicio, no era frecuente que salieran a caminar juntos. De hecho, en el auto judicial se recoge la afirmación: “No salían a caminar juntos nunca”.

La investigación apunta a que en la última década apenas habrían compartido salidas de este tipo, lo que también está siendo analizado en el contexto del caso. Además, se investiga si el hijo habría propuesto la ruta en la que ocurrió el accidente y si conocía previamente la zona.

El procedimiento también mantiene abierta la posibilidad de que existan “terceras personas” implicadas, una línea que sigue sin descartarse.

En este contexto, la jueza ha solicitado ampliar las diligencias para analizar el papel de la terapeuta familiar, que conocía a ambos y podría aportar información relevante sobre la dinámica entre padre e hijo.

La Fiscalía ha respaldado la práctica de nuevas investigaciones, aunque por el momento no han trascendido más detalles. Con todas las hipótesis aún sobre la mesa, la investigación sobre la muerte de Isak Andic continúa avanzando sin conclusiones definitivas. La ausencia de testigos directos, las contradicciones en las declaraciones y los tiempos clave del suceso mantienen el caso como uno de los más complejos y mediáticos de los últimos meses.