David Sánchez se complica el juicio: Manos Limpias logra reproducir su caótica intervención en instrucción

Más problemas para David Sánchez. El hermano del presidente del Gobierno tendrá que hacer frente a su primera declaración durante la fase de instrucción, aquella en la que no sabía donde estaba la oficina de su departamento o qué cargo ocupaban sus compañeros. El presidente de la sala, José Antonio Patrocinio, ha accedido a la petición de Manos Limpias y ha permitido reproducir en el juicio algunos fragmentos del vídeo de la declaración que David Sánchez prestó ante la jueza de instrucción Beatriz Biedma.

De esta manera la sala de la Audiencia Provincial de Badajoz, que juzga la polémica contratación del hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Badajoz en 2017, ha acabado visionando partes de aquella primera comparecencia de enero de 2025. Una vez tomada la decisión, se han reproducido los fragmentos en la sala, lo que ha provocado las protestas inmediatas del abogado defensor, Emilio Cortés, quien ha considerado que no había posibilidad real de contradicción porque no se había interrogado sobre esos puntos. El presidente de la sala le ha replicado que “la decisión ya está tomada”.

Ha sido el abogado de Manos Limpias, José María Bueno, quien, tras concluir las declaraciones de los once investigados este jueves, ha pedido al tribunal proyectar varios minutos de aquella intervención. Según ha explicado Bueno, el objetivo es mostrar que David Sánchez “declaró sobre cuestiones que no ha declarado hoy” y poner de manifiesto “una cierta contradicción” entre ambas versiones.

Entre los fragmentos propuestos se encuentran aquellos en los que Sánchez habla del proyecto que presentó para el puesto, la búsqueda de piso en alquiler o sus funciones. Especialmente polémicos resultan los momentos en los que, en instrucción, no supo ubicar la Oficina de Artes Escénicas que supuestamente dirigía. Por entonces dijo, literalmente: “No le podría decir, vamos, imagino que será en el despacho donde estoy alojado yo ahora”. Durante la declaración de este jueves ha querido matizar, apuntando que no existe una oficina como tal, que "no era algo físico".

Estamos hablando de un nuevo contratiempo procesal para David Sánchez. Las acusaciones populares han conseguido incorporar al juicio su primera y rocambolesca versión, llena de imprecisiones sobre el puesto que ocupaba, lo que puede debilitar seriamente su credibilidad ante el tribunal.

El abogado de Sánchez se opone

El letrado de David Sánchez ha intentado rechazar esta reproducción. Ha argumentado que es “doblemente errática”, ya que uno de los delitos (aceptación de nombramiento ilegal) ha sido declarado prescrito este lunes, por lo que su cliente no había entrado en esos detalles en su declaración de este jueves. Además, ha insistido en que Sánchez es acusado y no testigo, por lo que no procede la lectura de su anterior declaración.

Tras un receso, el presidente de la sala anunció por la tarde que aceptaba la solicitud de Manos Limpias. Patrocinio ha justificado la decisión citando una sentencia reciente del Tribunal Supremo (30 de abril de 2025, ratificada el 22 de abril de 2026) que permite al tribunal dar prevalencia a la prueba practicada en instrucción cuando exista discordancia con la del plenario, siempre que se haya realizado con garantías y contradicción.