Caso Andic: Según los Mossos Jonathan visitó el lugar donde se produjo la caída de su padre cuatro días antes

La instrucción judicial sobre la muerte del empresario y fundador de Mango, Isak Andic, continúa sumando elementos que están siendo analizados por la magistrada del juzgado de Martorell. El caso, ocurrido en diciembre de 2024 durante una excursión de montaña en Montserrat junto a su hijo Jonathan Andic, sigue abierto entre dos hipótesis principales: un accidente o un posible homicidio.

Según la investigación recogida en el sumario, uno de los puntos que más atención ha generado es el tiempo transcurrido tras la caída. Jonathan Andic habría tardado cuatro minutos y treinta y cuatro segundos en realizar la primera llamada, que no fue al servicio de emergencias, sino a la pareja del empresario en aquel momento. Solo después contactó con el 112, extremo que está siendo examinado dentro del análisis de los hechos.

Además, la jueza subraya que, tras el supuesto accidente, el hijo del fundador de Mango no intentó comunicarse con su padre en ningún momento, algo que forma parte de las contradicciones que se están estudiando en la causa.

Otro bloque relevante de la investigación se centra en la información digital. Los Mossos d’Esquadra han analizado datos procedentes de aplicaciones de seguimiento de actividad física que habrían permitido reconstruir movimientos previos. Según estos registros, Jonathan Andic habría transitado por la misma zona donde se produjo la caída cuatro días antes del suceso, el 10 de diciembre de 2024.

A ello se suma el análisis de dispositivos móviles. La investigación apunta a que el teléfono del investigado habría contenido información relevante, aunque según su versión el terminal fue robado en un viaje a Ecuador. Sin embargo, no consta denuncia formal por ese supuesto robo, un aspecto que la magistrada considera llamativo.

También se investiga la imposibilidad de acceder a mensajes de WhatsApp, que habrían sido eliminados, lo que impide recuperar conversaciones previas relacionadas con los hechos.

El sumario judicial recoge además que una aplicación de seguimiento de actividad diaria, que registraba pasos y distancias, habría dejado de funcionar días antes del suceso. Este detalle se interpreta como una posible desactivación previa a los hechos, un elemento que ha sido incorporado a la investigación.

En paralelo, se estudia el uso de aplicaciones de salud y geolocalización, comparando los datos del teléfono de la víctima con los registros del entorno digital del investigado.

Según la versión de Jonathan Andic, la ruta por Montserrat era conocida y habitual, y la había recorrido en varias ocasiones. Sin embargo, los registros de acceso a la zona indicarían que estuvo allí tres veces en diciembre de 2024 (los días 7, 10 y 14), siendo este último el día de la tragedia.

La investigación también cuestiona la frecuencia real de las salidas de senderismo entre padre e hijo. El análisis de los teléfonos no mostraría excursiones similares en la última década, lo que contrasta con la versión del investigado, que sostiene que eran actividades habituales.

Además, fuentes cercanas al entorno familiar apuntan a que la propuesta de realizar la excursión habría partido de Jonathan Andic días antes del accidente, un extremo que también está siendo valorado por la jueza.

La magistrada mantiene abiertas varias líneas de investigación y ha solicitado nuevas diligencias, incluyendo el análisis exhaustivo del teléfono móvil del investigado y la revisión de posibles borrados de datos. También se investiga la intervención de una terapeuta de la familia, que podría aportar contexto sobre la relación entre padre e hijo o sobre terceros implicados.

Con todos estos elementos sobre la mesa, el caso continúa en fase de instrucción, con dos hipótesis aún vigentes: la de un accidente de montaña y la de una posible acción dolosa. La jueza, por ahora, mantiene el foco en las contradicciones y en la reconstrucción digital y temporal de los hechos ocurridos aquel 14 de diciembre en Montserrat.