El portavoz de Zapatero reconoce que mintió sobre las joyas cuando decía que valían 30.000 euros: "Pido perdón"

La coartada de las joyas 'de la abuela' del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sigue haciendo aguas. Después de que la histórica joyería Ansorena tasara en 1,3 millones de euros las piezas halladas en la caja fuerte del expresidente, ahora ha sido su propio portavoz, Luis Arroyo, que aseguraba que valían 30.000 euros, quien ha tenido que dar marcha atrás y reconocer que la versión difundida inicialmente no era cierta. Vamos, que mintieron.

Luis Arroyo, presidente del Ateneo de Madrid y persona de máxima confianza de Zapatero, ha pedido disculpas públicamente por haber asegurado que las joyas apenas tenían un valor de entre 30.000 y 50.000 euros, una cifra que queda completamente desmentida por la valoración encargada por el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, en el marco de la investigación del caso Plus Ultra. A través de un mensaje público, Arroyo ha reconocido el error: "Pido perdón en mi propio nombre por haber inducido a error sobre el valor de las joyas del presidente Zapatero. Él dará explicaciones ante el juez, también sobre eso. Yo siempre trato de informar con honestidad y veracidad. No concibo la comunicación de otro modo".

La rectificación de Luis Arroyo llega después de que durante semanas defendiera en declaraciones y tertulias de radio y televisión que las joyas de Zapatero procedían de herencias familiares y regalos acumulados a lo largo de los años, minimizando además su valor económico. Sin embargo, la tasación oficial ha multiplicado por más de veinte aquella cifra inicial, dejando en una posición muy comprometida a quienes salieron en defensa del expresidente como el caso de Arroyo. Las reacciones no se han hecho esperar. Muchos usuarios han interpretado el término "inducir a error" como un simple eufemismo para evitar hablar directamente de una mentira. "Inducir a error es una forma elegante de decir que mintió", contestaban algunos en redes sociales al también presidente del Ateneo de Madrid.

Otros han cargado contra el propio Luis Arroyo por haber puesto su credibilidad al servicio de una versión que ahora ha quedado desacreditada. "Fue el mismo que salió a asegurar que las joyas valían apenas 30.000 euros. Conclusión: por mucho dinero que te paguen, hay cosas que a la larga en la vida no te compensa hacer ", apuntaban. También ha habido quienes consideran que el episodio supone un desgaste para instituciones ajenas al caso. "Lo peor es que arrastra al Ateneo de Madrid a una polémica que erosiona su prestigio", lamentaban algunos usuarios. Mientras tanto, la investigación continúa y la gran incógnita sigue siendo la misma: cómo explicar la procedencia de unas joyas cuyo valor real, según la pericial judicial, alcanza los 1,3 millones de euros, una cifra muy alejada de la versión que durante semanas trasladó el entorno de Zapatero.