La llamada al 112 de Jonathan Andic tras la caída de Isak Andic en Montserrat añade nuevos detalles al caso

Los audios de la llamada al 112 realizada por Jonathan Andic tras la caída mortal de su padre, Isak Andic, en la zona de Montserrat (Barcelona), han vuelto a situar el foco mediático sobre uno de los accidentes más comentados de los últimos meses en el ámbito empresarial español. Las grabaciones, difundidas por medios como Catalunya Ràdio y recogidas también en el sumario judicial, muestran la tensión del momento y las dificultades iniciales para localizar con precisión el lugar del suceso.

En esos primeros minutos tras la caída, ocurrida el 14 de diciembre de 2024 en las inmediaciones de Collbató, el hijo del fundador de Mango contacta visiblemente alterado con los servicios de emergencia. “Mi padre se ha caído por un barranco, envíen a alguien, por favor, es que no lo veo”, se le escucha decir en la grabación. En varias ocasiones insiste en que ha perdido el contacto visual con él y desconoce su ubicación exacta: “No sé dónde está, necesito ayuda”.

Uno de los principales problemas detectados por los servicios de emergencia fue precisamente la falta de precisión en la localización del accidente. Jonathan Andic situó el suceso en la zona de Collbató, uno de los accesos habituales al macizo de Montserrat, pero sin poder concretar el punto exacto. A partir de ahí, los Bomberos de la Generalitat y el Sistema d’Emergències Mèdiques (SEM) activaron el dispositivo de rescate, que incluyó el uso de medios aéreos debido a la dificultad del terreno.

Según consta en las comunicaciones, la primera atención telefónica fue realizada por un miembro de los Bomberos de la Generalitat, que posteriormente derivó el caso a los servicios sanitarios del 112. Una operadora pidió al alertante que compartiera su ubicación mediante herramientas de mensajería para facilitar el despliegue de los equipos de rescate. Poco después se confirmó el envío de un helicóptero ante la complejidad del acceso por tierra.

Sin embargo, la información aportada en el caso no se limita a estas grabaciones. El sumario del Juzgado de Instrucción número 5 de Martorell recoge una cronología detallada de los hechos, en la que se establece que la caída se produjo a las 12:28 horas. La primera llamada del hijo no fue al 112, sino a la pareja sentimental de su padre, y el contacto con emergencias se produjo más tarde, a las 12:36 y 13:13 horas.

En sus declaraciones ante los Mossos d’Esquadra, Jonathan Andic ofreció distintas versiones sobre la secuencia del accidente. En una primera explicación relató que caminaba por delante de su padre cuando escuchó un desprendimiento de piedras y, al girarse, lo vio caer. En una segunda declaración matizó que apenas había avanzado por el sendero y que lo que percibió fue un ruido, un movimiento fugaz entre la vegetación y un impacto.

Estas diferencias han sido analizadas por la magistrada instructora, que considera que existen discrepancias entre los distintos relatos. No obstante, la defensa del investigado sostiene que no hay contradicción, sino matices derivados del contexto de cada declaración y del tipo de preguntas formuladas en cada momento.

Paralelamente, la Fiscalía se ha opuesto a la petición de la defensa para retirar las medidas cautelares impuestas a Jonathan Andic, que incluyen la retirada del pasaporte, la prohibición de salir de España, comparecencias semanales en el juzgado y una fianza de un millón de euros. El Ministerio Público argumenta que existen indicios suficientes en la investigación, apoyados en informes policiales, geolocalización, análisis del teléfono de la víctima y registro de llamadas.

Además, la Fiscalía apunta a la gravedad del caso y a la elevada capacidad económica del investigado como factores que podrían suponer riesgo de fuga, por lo que considera que las medidas adoptadas siguen siendo necesarias y proporcionales.

Mientras la investigación continúa abierta, la difusión de los audios de la llamada al 112 añade un nuevo elemento a un caso que sigue generando atención pública, tanto por las circunstancias del accidente como por sus derivadas judiciales y mediáticas.