Zapatero, en problemas, no convence a Calama: conclusión clara y demoledora del juez sobre sus explicaciones

La primera declaración de un expresidente del Gobierno en democracia como investigado no ha servido para alterar, por ahora, el rumbo de la causa. A pesar de que la conclusión inicial del auto tras las explicaciones de José Luis Rodríguez Zapatero son en principio buenas noticas para él (no se le aplicarán medidas cautelares como la retirada del pasaporte), la realidad es que las mismas no han servido para quitar de la causa ni una sola de las imputaciones que se le achacan al exlíder del PSOE.

El contenido del auto posterior a su comparecencia deja un mensaje de fondo mucho más relevante para el avance del procedimiento que esa negativa a las medidas cautelares, tal y como pedía la acusación popular. Una decisión argumentada en que la notoriedad pública del expresidente dificulta de forma evidente una eventual huida de la Justicia. Pero como decimos, las explicaciones ofrecidas no han conseguido desmontar los indicios que sustentaron su imputación.

El juez de la Audiencia Nacional introduce una precisión que condiciona el escenario procesal y futuro de Zapatero: "La declaración del investigado no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad expuestos en el auto de imputación". Por lo tanto (y a pesar de la defensa inicial de Zapatero) la investigación mantiene abiertas sospechas por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal, apropiación indebida, blanqueo de capitales y falsedad documental, además del delito fiscal y el de contrabando incorporados recientemente a raíz del hallazgo de piezas de joyería valoradas en más de 1,3 millones de euros.

En el auto, Calama sostiene que los indicios proceden de distintas fuentes de prueba y menciona expresamente la trazabilidad de varias transferencias vinculadas a fondos procedentes de la ayuda pública concedida por el Gobierno a Plus Ultra. También apunta al uso de diversas sociedades que, indiciariamente, habrían servido para canalizar esos pagos.

Entre el material incorporado al procedimiento figuran referencias al llamado “pana Zapatero”, así como menciones a “tocar puertas” o buscar ayuda del expresidente para facilitar la obtención del préstamo público de 53 millones concedido a la compañía en 2021.

El objetivo ahora, sostiene, será consolidar esos indicios mediante nuevas diligencias o, en su caso, disiparlos si las actuaciones futuras logran contradecir de forma eficaz la base indiciaria actual. Por ahora, tras escuchar al expresidente en su primera intervención (porque puede haber más), el balance procesal que deja el auto es que no habrá cautelares, pero tampoco cambios en el criterio del juez sobre los elementos que justifican mantener viva la investigación sobre uno de los referentes de Ferraz y Moncloa.