Sumar exige respuestas a Sánchez por la sentencia de Ábalos: "No valen promesas genéricas, solo explicaciones detalladas y concretas"

Tras conocerse la sentencia del 'Caso Mascarillas' en la que se le condena a José Luis Ábalos a 24 años de prisión, Sumar no ha querido perder ningún minuto en exigirle una respuesta a Pedro Sánchez.   La formación ha reclamado al presidente del Gobierno que aproveche su comparecencia de este miércoles en el Congreso para ofrecer explicaciones "detalladas y concretas" sobre los casos de corrupción que afectan al entorno socialista y, sobre todo, para acompañar sus palabras de medidas que permitan recuperar la confianza de la ciudadanía.

Desde el socio minoritario del Ejecutivo insisten en que ya no bastan las "promesas genéricas" y que la ciudadanía espera respuestas claras sobre cómo se evitará que episodios similares vuelvan a producirse. En este sentido, la portavoz parlamentaria de Sumar, Verónica Martínez Barbero, ha planteado una cuestión que considera clave: qué va a hacer el PSOE para garantizar que estos casos no se repitan y para restablecer la credibilidad de las instituciones.

Presión para desbloquear la agenda social

Más allá de las explicaciones políticas, Sumar quiere que Sánchez aproveche la crisis abierta por la sentencia para reactivar varias iniciativas que consideran esenciales para dar sentido al tramo final de la legislatura. Entre ellas figuran la reforma del registro horario, la regulación de los alquileres de temporada y de habitaciones, la prestación universal por crianza o la derogación de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida por sus detractores como Ley Mordaza.

La dirigente de los Comuns y portavoz adjunta del grupo plurinacional, Aina Vidal, ha reclamado expresamente que el presidente anuncie avances en el nuevo sistema de control horario, una medida que, a su juicio, continúa bloqueada por el Ministerio de Economía. También ha pedido más ambición en materia de vivienda y que se acelere la regulación de modalidades de alquiler que, según denuncia Sumar, están contribuyendo a tensionar todavía más el mercado residencial.

La coalición también reclama medidas de regeneración democrática, como la reforma del estatuto de los expresidentes del Gobierno o un endurecimiento de las sanciones dirigidas a quienes corrompen a cargos públicos.

No ven necesario un adelanto electoral

Pese a la gravedad de la condena a Ábalos, Sumar rechaza que la respuesta pase por convocar elecciones anticipadas. La formación sostiene que el caso afecta a personas concretas y no al PSOE como organización, por lo que considera que la legislatura debe continuar y aprovecharse para sacar adelante reformas pendientes.

En esta línea, Martínez Barbero ha reiterado que la "línea roja" de Sumar para mantener su apoyo al Gobierno sería la existencia de financiación irregular, una circunstancia que no aparece en la causa judicial que ha desembocado en la condena del exministro.

También desde Compromís han reclamado explicaciones más contundentes. 

El diputado Alberto Ibáñez ha asegurado que las respuestas ofrecidas hasta ahora por el PSOE "ni son correctas ni son suficientes", mientras que la diputada Àgueda Micó ha defendido que Sánchez tiene una responsabilidad política por haber situado a Ábalos en puestos de máxima relevancia dentro del partido y del Ejecutivo.

Críticas por la situación de Aldama

Otro de los aspectos que más malestar ha generado en Sumar es la situación judicial del empresario Víctor de Aldama. Aunque la coalición celebra la contundencia de la sentencia contra Ábalos, varios de sus dirigentes consideran "vergonzoso" que el empresario no vaya a ingresar finalmente en prisión tras colaborar con la Justicia.

Aina Vidal ha denunciado la existencia de un trato desigual entre los cargos públicos condenados y quienes participaron en las tramas de corrupción desde el ámbito empresarial, criticando que se aplique un "guante de hierro" contra los corruptos y un "guante de seda" contra los corruptores. 

En términos similares se ha pronunciado la ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, quien ha cuestionado que Aldama conserve los beneficios obtenidos con el negocio de las mascarillas y haya evitado la cárcel.