Zarrías admite que contrató a Leire Díez, pero niega que fuera para frenar causas contra el PSOE
El exdirigente socialista cuestiona que la Audiencia Nacional asuma la causa y rechaza su imputación por organización criminal
El exvicepresidente de la Junta de Andalucía, Gaspar Zarrías, en una imagen de archivo.
El exvicepresidente de la Junta de Andalucía Gaspar Zarrías ha reconocido que contrató durante cuatro meses a la exmilitante socialista Leire Díez, aunque ha negado que el objetivo fuera entorpecer procedimientos judiciales que afectaban al Gobierno o al PSOE.
En un escrito dirigido al juez de la Audiencia Nacional, Zarrías sostiene que sus vínculos contractuales con el Partido Socialista son «claros, completamente regulares y ajenos a cualquier anormalidad o sospecha».
El exdirigente socialista figura como investigado en la causa en la que Pedraz indaga una presunta operativa destinada a desbaratar investigaciones judiciales relacionadas con el Gobierno y el PSOE. En el procedimiento también están imputados el exsecretario de Organización socialista Santos Cerdán y Leire Díez, entre otros.
Zarrías explica que contrató a Díez para que investigara si el caso de los ERE de Andalucía, en el que él fue acusado, había sido fruto de un «montaje policial». Según su versión, cuatro meses después recibió un dispositivo de almacenamiento con el resultado del trabajo encargado, cuyo contenido le «defraudó notablemente», por lo que decidió poner fin a la relación contractual.
El exvicepresidente andaluz considera que su posible participación en un delito de organización criminal «no tiene sentido», ya que su intervención se habría limitado a esos cuatro meses. También asegura que no se puso de acuerdo con ninguna otra persona para contratar a Díez y que no conoce a los supuestos integrantes de la organización, salvo a aquellos con los que mantiene vínculos orgánicos dentro del PSOE, como Santos Cerdán.
Sobre sus relaciones económicas con el partido, Zarrías afirma que se sustentaron en diferentes contratos formalizados a lo largo del tiempo y en una facturación «pública y declarada», tanto con el PSOE de Andalucía como con la dirección nacional de la formación.
Rechaza que la Audiencia Nacional asuma toda la investigación
Zarrías también se ha opuesto a que la Audiencia Nacional concentre las diligencias que inicialmente se tramitaban en el Juzgado de Instrucción número 9 de Plaza de Castilla, donde compareció como testigo y no como investigado.
A su juicio, ninguno de los delitos examinados corresponde a la competencia de la Audiencia Nacional y los hechos ya estaban delimitados en unas diligencias previas abiertas en un juzgado de Madrid. Por ello, califica de «irregular» la ampliación del objeto de la causa y considera «legalmente extravagante y atípico» utilizar como argumento que la Audiencia dispone de más medios.
El exdirigente socialista critica asimismo que la Fiscalía solicitara al juzgado madrileño que dejara de investigar y se inhibiera en favor de la Audiencia Nacional. Según sostiene, el Ministerio Público recurrió a la expresión «cristalización progresiva» para justificar la incorporación de unos hechos investigados previamente en otra sede judicial.
Pedraz imputó a Zarrías al investigar unos presuntos pagos procedentes del PSOE a la supuesta trama que buscaba información sensible sobre jueces, fiscales y altos mandos policiales. El magistrado sospecha que la consultora del exvicepresidente andaluz pudo ser utilizada para canalizar parte de esos pagos, extremo que Zarrías rechaza.