ESdiario

corrupción PSOE

El hermano de Sánchez, condenado a 9 años de inhabilitación, y Gallardo a 18 años, por el enchufe en la Diputación de Badajoz

La Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, por prevaricación administrativa, y condena también al exlíder del PSOE de Extremadura

David Sánchez Pérez Castejón declara como investigado ante la Audiencia Provincial de Badajoz

David Sánchez Pérez Castejón declara como investigado ante la Audiencia Provincial de BadajozEUROPA PRESS

Enrique Martínez Olmos

Creado:

Actualizado:

Pedro Sánchez suma un nuevo condenado que golpea directamente a su entorno más cercano. La Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado a su hermano, David Sánchez Pérez-Castejón, a nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo al considerarlo responsable, por cooperación necesaria, de un delito de prevaricación administrativa relacionado con su enchufe en la Diputación de Badajoz.

Aunque el fallo queda muy lejos de las penas solicitadas por las acusaciones populares -que reclamaban seis años de prisión y 28 de inhabilitación-, la resolución supone un importante revés político para el presidente del Gobierno, al afectar por primera vez con una condena a un miembro de su familia más directa. La sentencia también condena al expresidente de la Diputación de Badajoz y exlíder del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, como autor de dos delitos de prevaricación administrativa. Gallardo recibe 18 años, igualmente dos penas de nueve años de inhabilitación, al considerar el tribunal que intervino de forma decisiva en las decisiones administrativas que permitieron tanto la contratación de David Sánchez como las posteriores modificaciones de su puesto.

La sentencia analiza con detalle el proceso mediante el que David Sánchez accedió en 2017 al puesto de coordinador de actividades de los conservatorios dependientes de la Diputación de Badajoz. Los magistrados destacan que la creación de esa plaza para el hermano de Pedro Sánchez generó dudas desde el primer momento, pues ni los directores de los conservatorios ni los representantes sindicales consideraban necesaria la existencia de ese puesto, y menos aún bajo la fórmula de un contrato de alta dirección.

Uno de los episodios que recoge la resolución hace referencia al conocido correo electrónico enviado por el entonces director del Conservatorio Superior, Evaristo Valentí, con el asunto "el hermanísimo", en referencia al hermano de Pedro Sánchez, en el que remitía las bases de la convocatoria a otra responsable del centro. Aunque durante el juicio Valentí restó importancia a aquella expresión calificándola de simple rumor, el tribunal recuerda que finalmente el puesto acabó siendo adjudicado precisamente a David Sánchez, hermano del entonces recién reelegido secretario general del PSOE.

La Audiencia de Badajoz también considera acreditado que posteriormente se modificó el contenido del puesto para ajustarlo a los intereses personales de David Sánchez. Según la sentencia, el cargo dejó de centrarse en la coordinación de los conservatorios -función para la que inicialmente había sido contratado- y pasó a convertirse en responsable de la Oficina de Artes Escénicas, permitiéndole dedicar su actividad principalmente al ámbito de la ópera. Para los magistrados, ese cambio supuso en la práctica la creación de un nuevo puesto sin seguir el procedimiento legal correspondiente.

El tercer bloque de hechos analizados se refiere a la creación del puesto de jefe de sección de coordinación de centros y programas de actividades transfronterizas, ocupado finalmente por Luis Carrero, amigo de David Sánchez. Carrero trabajaba entonces en Moncloa, en el Departamento de Asuntos Políticos, cuando recibió un correo del hermano del presidente apenas 23 días antes de publicarse la convocatoria. En ese mensaje, incorporado a la causa, el hermano de Pedro Sánchez le escribía: "En cuanto te incorpores quiero pasar una semana al menos por aquí para servir de apoyo". Ese intercambio fue uno de los elementos valorados por el tribunal al analizar el proceso de selección. La sentencia todavía no es firme y puede ser recurrida ante instancias superiores. Sin embargo, el impacto político ya es inmediato: el apellido Sánchez vuelve a situarse en el centro de la actualidad judicial, en un momento en el que el Gobierno afronta una acumulación de causas que mantienen la presión sobre La Moncloa.

tracking