El Mundo defiende el artículo de Arcadi Espada sobre una derrota de España como ironía y no un error, pero no convence

Lo que comenzó como una curiosidad periodística se ha convertido en uno de los debates mediáticos de la semana. La columna que Arcadi Espada publicó en El Mundo tras la final del Mundial, escrita como si España hubiera perdido el partido, sigue generando una enorme controversia. Muchos lectores interpretaron inicialmente que el periodista había dado por hecha la derrota de la Selección Española y que el texto se habría escrito antes de la final y luego se publicó sin corregir después de que España terminara proclamándose campeona del mundo. Sin embargo, desde El Mundo niegan rotundamente que se tratara de un error.

Varios periodistas del diario El Mundo han salido públicamente a respaldar a Arcadi Espada. Uno de ellos ha sido Juanma Lamet, que defendió que el artículo debía entenderse como un ejercicio de ironía. "Si has entendido la ironía y el juego del artículo de Arcadi Espada, bien. Si no lo has entendido no pasa nada. Pero si no lo has pillado y te unes a los torquemadas de visillo y mente literal que piden censurarlo, el problema no es del artículo, es tuyo", escribió sobre la columna de una derrota de España en el Mundial.

También intervino el subdirector de El Mundo, Jorge Bustos, quien explicó que la columna sobre una derrota de España en el Mundial no es un error, sino que Arcadi Espada practica con frecuencia lo que definió como una "columna performativa". Según Bustos, el autor busca deliberadamente provocar una sobrerreacción del público para demostrar su tesis sobre cómo se analiza el fútbol y el periodismo deportivo.

Pese a esa defensa cerrada, buena parte de los lectores sigue sin compartir esa interpretación. En redes sociales abundaron los mensajes cuestionando que realmente existiera una ironía identificable. "Pues no, no he entendido la ironía porque no hay ironía por ninguna parte", señalaba uno de los comentarios más compartidos. Otros iban más allá. "Ya he visto a tres defensores del juego del artículo de Arcadi Espada, pero ninguno explica cuál era exactamente el juego", escribía otro usuario. Incluso algunos ironizaban con que la explicación del periódico parecía sugerir que solo unos pocos lectores eran capaces de comprender el supuesto experimento literario. Lo cierto es que la polémica ya ha trascendido el propio contenido de la columna. Ahora el foco se sitúa en la explicación ofrecida por El Mundo y en si realmente el texto formaba parte de un experimento narrativo o si esa interpretación ha llegado después de la oleada de críticas por publicar que España perdía la final del Mundial sin corregir.