El juez tumba el último intento de Jésica para que no se investiguen los sueldos que pudo cobrar sin trabajar
La Audiencia Nacional ha rechazado el recurso presentado por Jésica Rodríguez, expareja de José Luis Ábalos, y ha confirmado que existen indicios para investigarla por un presunto delito de malversación relacionado con los salarios que percibió de Ineco y Tragsatec sin haber desempeñado, presuntamente, trabajo alguno.
Jésica llega al Tribunal Supremo
La situación judicial de Jésica Rodríguez se complica un poco más. El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha rechazado el recurso presentado por la expareja del exministro José Luis Ábalos y ha confirmado que existen indicios suficientes para mantenerla investigada por un presunto delito de malversación relacionado con su contratación en las empresas públicas Ineco y Tragsatec.
La resolución supone un nuevo respaldo a la línea de investigación impulsada por la Fiscalía Anticorrupción, que sostiene que Rodríguez percibió durante dos años y medio un total de 43.978 euros de ambas sociedades públicas sin haber desempeñado trabajo alguno. El magistrado ha asumido ese criterio y considera que la investigación debe continuar para esclarecer su posible responsabilidad penal.
En el auto Ismael Moreno ha explicado que la conducta atribuida a Rodríguez encaja, de forma indiciaria, en un delito de malversación. El juez ha señalado que, de acuerdo con lo investigado hasta ahora, "es evidente que sin su conducta este delito no se podría haber cometido", ya que habría percibido unos salarios que no le correspondían al no haber realizado trabajo efectivo.
Con este argumento, el magistrado ha rechazado la principal tesis de la defensa, que sostenía que el posible delito de tráfico de influencias estaría prescrito. Sin embargo, el juez ha precisado que el foco de la investigación ya no está en esa figura penal, sino en la presunta malversación derivada del cobro de fondos públicos.
Moreno también ha descartado que la imputación carezca de motivación o que los hechos ya hayan sido enjuiciados. Ha explicado que la sentencia que condenó a José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García a 24 años de prisión analizó exclusivamente la participación de ambos en la trama, pero no la eventual responsabilidad penal de Jéssica Rodríguez.
El precedente de sus propias declaraciones
La investigación se vio reforzada por las declaraciones que la propia Rodríguez realizó meses atrás como testigo ante el Tribunal Supremo. Entonces reconoció que había cobrado de Ineco y Tragsatec durante aproximadamente dos años y medio sin acudir a trabajar y aseguró que Ábalos "estaba al tanto de todo". Ya como investigada en la Audiencia Nacional, compareció el pasado lunes, aunque en esa ocasión optó por acogerse a su derecho a no declarar.
La resolución judicial recuerda además que la sentencia que condenó a Ábalos sostuvo que Rodríguez no solo no desempeñó función alguna, sino que el propio plan diseñado por la organización tenía como finalidad que percibiera mensualmente esos salarios sin necesidad de prestar servicio alguno. Precisamente ese pronunciamiento fue el que llevó a la Fiscalía Anticorrupción a solicitar su imputación, una decisión que ahora el juez Ismael Moreno ha decidido mantener al apreciar que siguen existiendo indicios suficientes para continuar con la investigación.