El Supremo acorrala a Alvise con un quinto suplicatorio y archiva la causa por la falsa prueba de Covid de Illa

El Tribunal Supremo vuelve a poner el foco sobre Luis Pérez Fernández, conocido como ‘Alvise’. La Sala de lo Penal ha acordado solicitar un quinto suplicatorio al Parlamento Europeo para poder continuar la investigación contra el eurodiputado por un presunto delito de provocación a los desórdenes públicos durante las protestas del campo de febrero de 2024. Sin embargo, en una resolución diferente, el Alto Tribunal ha decidido archivar la causa relacionada con la difusión de una supuesta prueba falsa de Covid del presidente de la Generalitat de Cataluña, Salvador Illa.

La decisión de solicitar el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de Alvise ha sido adoptada por la magistrada Carmen Lamela, que instruye la causa. La investigación se centra en una serie de publicaciones realizadas por el eurodiputado en su canal de Telegram, «Alvise Pérez», entre los días 6 y 10 de febrero de 2024, coincidiendo con las movilizaciones del sector agrario.

En su resolución, la magistrada considera que los mensajes investigados podrían superar los límites de la crítica política y del apoyo a una protesta social. Según recoge el auto, las publicaciones contendrían llamamientos concretos para cortar carreteras, colapsar ciudades y bloquear accesos e instalaciones logísticas, además de promover la coordinación de actuaciones colectivas con capacidad para alterar gravemente el orden público.

Lamela también pone el acento en las referencias a aprovechar la falta de efectivos policiales, mantener la coordinación y la perseverancia en las movilizaciones y respaldar los piquetes y bloqueos.

La instructora considera igualmente relevante que los mensajes se publicaran antes de que Luis Pérez Fernández adquiriese la condición de eurodiputado. Por tanto, entiende que los hechos investigados no están relacionados con opiniones o votos emitidos en el ejercicio de sus funciones parlamentarias en el Parlamento Europeo.

El Supremo archiva la causa por la prueba de Covid de Illa

En paralelo, el magistrado Javier Hernández ha acordado el sobreseimiento de la investigación contra Alvise por los presuntos delitos de falsedad e injurias, a raíz de la publicación en su cuenta de Twitter de un documento que se presentó como una prueba de Covid de Salvador Illa.

El instructor considera que no existen indicios suficientes para solicitar al Parlamento Europeo que retire la inmunidad del eurodiputado y permita continuar el procedimiento penal.

En relación con la posible falsedad documental, el magistrado señala que no se ha acreditado que Alvise elaborase el documento difundido en redes sociales ni que conociese su supuesta falsedad. Por este motivo, entiende que no hay elementos con la consistencia necesaria para sostener una acusación penal.

Tampoco aprecia que la publicación alcance la gravedad exigida para constituir un delito de injurias. En concreto, considera que la conducta no llegó al nivel de humillación, menosprecio grave o descrédito que justificaría la intervención de la jurisdicción penal.

No obstante, el archivo de esta investigación no cierra la puerta a que Salvador Illa pueda acudir a la vía civil para defender su honor. El magistrado deja claro que descartar la existencia de un delito no significa que el presidente catalán carezca de derecho a reaccionar legalmente frente a actuaciones que considere perjudiciales para su reputación.

De esta forma, el Supremo adopta dos decisiones diferentes sobre Alvise: por un lado, impulsa un nuevo suplicatorio ante el Parlamento Europeo por sus publicaciones durante las protestas agrícolas y, por otro, descarta continuar por la vía penal con la investigación relacionada con la supuesta prueba de Covid de Salvador Illa.