La responsabilidad política no es oportunismo

Tengo la sensación de que últimamente hay una cierta confusión sobre dos comportamientos que no son en absoluto equiparables: la utilización política de una tragedia y la demanda de responsabilidades políticas cuando sucede. El primero es, simplemente deleznable. El segundo no solo es necesario; es obligatorio.

Cuando alguien asume un cargo de responsabilidad, y este supone además actuar en nombre del conjunto de los ciudadanos, decidir prioridades a la hora de repartir el dinero de nuestros impuestos, y valorar por encima de cualquier otra cosa el bienestar y la seguridad de todos, lo hace con todas sus consecuencias. Las buenas, las malas y las peores.

Con esto no estoy diciendo que haya que pedir responsabilidades inmediatas por el accidente de Ademuz ni señalar culpables antes de tiempo. Todavía hay cosas más importantes que hacer, familias a las que ayudar e investigaciones que finalizar, aunque estas ya apuntan a una causa muy concreta. Pero una vez que todo esto se lleve a cabo, y si hay indicios firmes de que desde la política hay responsabilidades, que parece que sí, no bastará con insinuarlas o lamentarlas: habrá que exigirlas. Empezando, como es lógico, por quien nombró al responsable último de las decisiones. Y si esa exigencia no se produce desde dentro, deberán ser el resto de fuerzas políticas quienes la formulen en nuestro nombre, porque para eso se les ha otorgado representación.

Llamar a ese ejercicio de responsabilidad “utilización política de una desgracia” —ya sea por sectarismo, por ignorancia o por simple interés— no es una opinión discutible. Es, simple y llanamente, una falsedad. Una mentira como la copa de un pino.