Jesús Villegas desmonta el relato sobre David Sánchez: «Si es una cacería contra los criminales, no ha hecho más que empezar»

El juez Jesús Villegas ha analizado en ESdiario TV la sentencia que condena por prevaricación a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, y ha desmontado algunos de los argumentos empleados por el entorno socialista para desacreditar el fallo.

Villegas ha comenzado mostrando su reconocimiento a la magistrada instructora, que, según ha recordado, ha soportado durante la investigación una enorme presión tanto profesional como personal.

“La sentencia de la Audiencia Provincial valida su trabajo y supone un marchamo de su calidad jurídica”, ha asegurado, antes de destacar la “entereza” con la que ha resistido las críticas y ataques recibidos.

No fue condenado “sin pruebas”

Uno de los principales argumentos utilizados para cuestionar la condena es que el tribunal habría actuado sin pruebas directas y basándose únicamente en indicios. Una interpretación que Villegas considera una auténtica “barbaridad”.

“Si no hay pruebas, no se puede condenar. Eso es elemental, de primero de Derecho”, ha explicado. La clave, según el magistrado, es que existen distintas clases de pruebas: las directas y las indirectas o indiciarias.

En este caso, el tribunal habría construido una explicación “racional, lógica y coherente” a partir de todos los elementos analizados durante el juicio.

Villegas recuerda que se creó una plaza que encajaba “como un guante” con el perfil de David Sánchez, que sus condiciones fueron modificadas para hacerlas compatibles con su situación profesional, que apenas tenía contenido y que ni siquiera se formularon preguntas a otros candidatos.

“¿Qué es lo más razonable? ¿Qué es lo más lógico?”, se ha preguntado.

Los correos permiten reconstruir la operación

El magistrado también ha rechazado que los correos electrónicos tengan automáticamente más valor que las declaraciones de los testigos. Las pruebas, ha señalado, no se colocan “como patatas en una báscula”.

Lo relevante es su capacidad para ofrecer una reconstrucción convincente de los hechos. Y, en este caso, los documentos y comunicaciones permitirían comprender mejor cómo se desarrolló la contratación que las declaraciones favorables al hermano del presidente.

Villegas también ha aclarado que los informes policiales no son por sí mismos una prueba suficiente para condenar. La Policía, sostiene, marca el camino de la investigación, pero las verdaderas pruebas son las practicadas durante el juicio y valoradas por el tribunal.

Una plaza a medida refleja “la España podrida”

El juez ha respondido además a quienes afirman que este tipo de plazas diseñadas para beneficiar a una persona concreta existen en numerosas administraciones y que solo se ha actuado porque el afectado era el hermano de Pedro Sánchez.

“Si esto es cierto, es lamentable. Eso revela lo más sucio de la España podrida”, ha advertido.

Para Villegas, la solución no consiste en dejar sin castigo este caso, sino en perseguir todas las situaciones similares, independientemente de que el beneficiario sea “el hermano, el primo o el tatarabuelo del presidente, del Papa o de quien sea”.

Por último, el magistrado ha cargado contra los “corifeos del Gobierno” que hablan de una supuesta cacería judicial. A su juicio, esa expresión no es más que una “cortina de humo” para evitar la cuestión principal: si los acusados eran culpables y si la sentencia está respaldada por pruebas, lógica y sentido común.

“Si es una cacería de la Justicia contra los criminales, que se preparen, porque la cacería no ha hecho más que empezar”, ha sentenciado.